Справа № 296/1571/21
2/296/1556/21
Іменем України
06 жовтня 2021 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді - Шалоти К.В.,
за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування квартири,
І. СУТЬ СПРАВИ
1. 23.02.2021 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_3 (далі також - позивач), в якому просила розірвати договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між позивачем та відповідачем 13.03.2020.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2. 22.03.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/1571/21, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
3. 07.09.2021 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, за згодою сторін закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до розгляду по суті на 06.10.2021.
4. Позивач у судовому засіданні 06.10.2021 до початку розгляду справи по суті подала заяву, в якій просила подану нею позовну заяву залишити без розгляду.
5. Представник позивача у судовому засіданні 06.10.2021 заяву позивача підтримав.
6. Відповідач та її представник у судовому засіданні 06.10.2021 проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечували.
ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
7. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
8. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
ІV. ВИСНОВОК СУДУ
9. Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення її позову до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування квартири без розгляду, що є її диспозитивним правом, яким остання вільна користуватися на власний розсуд, суд вважає наявними підстав для залишення позову ОСОБА_1 у даній справі без розгляду.
Керуючись статтями 13, 43, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування квартири у цивільній справі №296/1571/21, залишити без розгляду.
3. Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К. В. Шалота