Ухвала від 06.10.2021 по справі 167/508/21

Справа № 167/508/21

Номер провадження 1-кп/167/95/21

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення 14.09.2021 року судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030590000153 від 11.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу (далі - КК) України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальних акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030590000153 від 11.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02.07.2021 року призначено підготовче судове засідання на 09.07.2021 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 29.07.2021 року призначений судовий розгляд на 05.08.2021 року, в якому оголошувалась перерва до 31.08.2021 року, 14.09.2021 року, 07.10.2021 року.

06 жовтня 2021 року до суду із ДУ «Луцький слідчий ізолятор» електронною поштою надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання 07.10.2021 року в режимі відеоконференції, у зв'язку з його поганим самопочуттям і проблемами зі здоров'ям.

Вирішуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , виходжу з наступного.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, доходжу висновку про задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення 07.10.2021 року судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення 07.10.2021 року судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030590000153 від 11.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год 00 хв 07.10.2021 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор" (місто Луцьк, вулиця Нестора Бурчака, 3).

Копію ухвали направити ДУ «Луцький слідчий ізолятор" для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

Попередній документ
100162042
Наступний документ
100162044
Інформація про рішення:
№ рішення: 100162043
№ справи: 167/508/21
Дата рішення: 06.10.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.07.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.07.2023
Розклад засідань:
08.04.2026 13:47 Рожищенський районний суд Волинської області
08.04.2026 13:47 Рожищенський районний суд Волинської області
08.04.2026 13:47 Рожищенський районний суд Волинської області
08.04.2026 13:47 Рожищенський районний суд Волинської області
08.04.2026 13:47 Рожищенський районний суд Волинської області
08.04.2026 13:47 Рожищенський районний суд Волинської області
08.04.2026 13:47 Рожищенський районний суд Волинської області
08.04.2026 13:47 Рожищенський районний суд Волинської області
08.04.2026 13:47 Рожищенський районний суд Волинської області
09.07.2021 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
22.07.2021 11:00 Рожищенський районний суд Волинської області
29.07.2021 11:00 Рожищенський районний суд Волинської області
05.08.2021 11:00 Рожищенський районний суд Волинської області
31.08.2021 15:00 Рожищенський районний суд Волинської області
14.09.2021 15:00 Рожищенський районний суд Волинської області
07.10.2021 08:00 Рожищенський районний суд Волинської області
07.10.2021 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
01.11.2021 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
22.11.2021 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
24.11.2021 14:00 Рожищенський районний суд Волинської області
16.12.2021 15:00 Рожищенський районний суд Волинської області
17.01.2022 15:30 Рожищенський районний суд Волинської області
24.01.2022 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
15.02.2022 14:30 Рожищенський районний суд Волинської області
17.02.2022 14:30 Рожищенський районний суд Волинської області
23.02.2022 15:30 Рожищенський районний суд Волинської області
05.10.2022 10:30 Волинський апеляційний суд
17.11.2022 13:30 Волинський апеляційний суд
07.02.2023 13:30 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШЕПТИЦЬКА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ШЕПТИЦЬКА НАТАЛІЯ ВІКТОРІНА
суддя-доповідач:
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШЕПТИЦЬКА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ШЕПТИЦЬКА НАТАЛІЯ ВІКТОРІНА
державний обвинувач:
Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Васьовчик Іван Васильович
державний обвинувач (прокурор):
Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Васьовчик Іван Васильович
захисник:
Хитрик Руслан Іванович
обвинувачений:
Новак Артур Артурович
потерпілий:
Волошин Сергій Богданович
Малиновський Валентин Ярославович
прокурор:
Мороз Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОРСУК ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГАПОНЧУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Денісов В.П.
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ