Постанова від 04.10.2021 по справі 160/6680/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2021 року

Київ

справа №160/6680/19

адміністративне провадження №К/9901/15570/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача- Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

секретар судового засідання Буденко В.І.,

представник позивача - Тронько В.В.,

представник відповідача - Атрошенко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні з фіксуванням судового процесу технічними засобами справу № 160/6680/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року (судді: Білак С.В. (суддя-доповідач), Олефіренко Н.А., Шальєва В.А) та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року (суддя Кальник В.В.).

Керуючись статтями 349, 351, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Веховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області задовольнити частково.

2. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року у справі № 160/6680/19 в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 грудня 2018 року форми "ПС" №0567661305, №0567671305, форми "Н" №0567651305, форми "Р" №0567601305 скасувати.

3. Справу № 160/6680/19 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 грудня 2018 року форми "Н" №0567651305, форми "Р" №0567601305 направити на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

3. В частині позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 грудня 2018 року форми "ПС" №0567661305, №0567671305 прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

5. В решті вимоги касаційної скарги залишити без задоволення, а постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року у справі № 160/6680/19 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко

судді Верховного Суду

Попередній документ
100155743
Наступний документ
100155745
Інформація про рішення:
№ рішення: 100155744
№ справи: 160/6680/19
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 07.10.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.07.2024)
Дата надходження: 16.02.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення анулювання реєстрації платника єдиного податку
Розклад засідань:
20.01.2020 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.01.2020 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.02.2020 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.05.2020 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.05.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.10.2021 15:00 Касаційний адміністративний суд
25.11.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.12.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.01.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.02.2022 13:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.10.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.12.2022 15:15 Третій апеляційний адміністративний суд
19.01.2023 13:50 Третій апеляційний адміністративний суд
06.03.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
КАЛЬНИК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КАЛЬНИК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
УСЕНКО Є А
3-я особа:
Комунальне підприємство «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І. І. Мечникова «Дніпропетровської обласної ради»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова" Дніпропетровської обласної ради
3-я особа відповідача:
Комунальне підприємство "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І,І.Мечникова" Дніпропетровської обласної ради
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Стусь Віктор Петрович
представник позивача:
адвокат Давиденко Дар'я Ігорівна
Адвокат Тронько Вячеслав Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
ДОБРОДНЯК І Ю
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СЕМЕНЕНКО Я В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШАЛЬЄВА В А
ЯКОВЕНКО М М