ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 21/4903.06.10
За позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим
До Фонду державного майна України
про визнання наказів № 1165 та №1176 недійсними
Суддя: Шевченко Е.О.
Представники сторін:
Від позивача не з»явився
Від відповідача Мосюра А.Ю. (дов. № 10 від 11.01.10р.)
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фонду державного майна Автономної республіки Крим про визнання наказу Фонду державного майна України від 27.07.2009 №" 1165 недійсним у частині включення до переліку об'єктів групи Ж державної власності, що підлягають приватизації, цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору "Чайка", що розташований за адресою: м. Судак, вул. Набережна, 75 та перебуває на балансі ТОВ "Форум - Чайка"; про визнання недійсним наказу Фонду державного майна України від 27.07.2009 № 1176 щодо прийняття рішення про приватизацію (шляхом продажу за некомерційним конкурсом) об'єкта групи Ж - цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору "Чайка", що розташований за адресою: м. Судак, вул. Набережна, 75 та перебуває на балансі ТОВ "Форум - Чайка".
Ухвалою Господарського суду міста Києва було порушено провадження у справі № 21/149 та призначено розгляд справи на 25.03.2010.
В судове засідання призначене на 25.03.2010 позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили, вимоги суду не виконали. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2010 розгляд справи № 21/49 було відкладено на 08.04.2010.
В судове засідання призначене на 08.04.2010 позивач явку своїх представників не забезпечив, вимоги суду не виконав, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2010 розгляд справи № 21/49 було відкладено на 22.04.2010.
В судове засідання призначене на 22.04.2010 позивач явку своїх представників не забезпечив, вимоги суду не виконав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2010 розгляд справи № 21/49 було відкладено на 20.05.2010.
Представник позивача в судове засідання не з”явився про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.10р. розгляд справи було відкладено на 03.06.10р. та витребувано додаткові докази, а саме, письмові пояснення з приводу підстав позову із зазначенням конкретних норм права, які порушені відповідачем у зв'язку з прийняттям спірних наказів; надати суду належні докази того, що цілісний майновий комплекс дитячого оздоровчого табору "Чайка", що розташований за адресою: м. Судак, вул. Набережна, 75 входив (входить) до складу майна, що належить Автономній Республіці Крим; копію положення, на підставі якого діє позивач.
Представник позивача в судове засідання від 03.06.10р. повторно не з”явився про причини неявки суду не повідомив, документи, які були витребувані ухвалою від 25.03.2010р. про порушення провадження по справі та Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.10р. не надав.
Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У відповідності до п. 7 роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.94. “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фонду майна Автономної Республіки Крим без розгляду.
2. Копії ухвали направити сторонам .
3. Дану ухвалу може бути оскаржено в передбаченому законодавством порядку.
Суддя Е.О.Шевченко