Справа № 2-906 2010 р.
ІМЕНЕМ України
10 лютого 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді: Жарікової О.В., при секретарі судового засідання Балацькій Н.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Кредитної спілки „Українська кредитно-фінансова група” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 16.05.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № КВ-00389/2105, на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 3000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців зі сплатою 0,197 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, відповідно до умов договору позичальник зобов'язувалася сплачувати кредит, відсотки, нараховані за обслуговування кредиту, згідно графіка погашення заборгованості, однак позичальник умови договору не виконала, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з нарахуванням процентів, пені становить 5992 грн. 21 коп.. Оскільки боржник не виконала свої зобов'язання за договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості, судові витрати по справі в розмірі 59 грн. 92 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав позов та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача Кредитної спілки „Українська кредитно-фінансова група” 5992 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитним договором, та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 179 грн. 92 коп., сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.
За п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В даному випадку, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 16.05.2007 року було укладено кредитний договір № КВ-00389/2105, за умовами якого КС „Українська кредитно-фінансова група” надає позичальнику кредит в сумі 3000 грн. 00 коп. на соціальні потреби, строком на 12 місяців зі сплатою 0,197 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, що стверджується копією кредитного договору. Згідно умов договору відповідач зобов”язувалася щомісячно відповідно до графіку, погашати кредит.
Відповідач зобов'язувалася своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки, однак, порушила умови п. 2.3, 3.1, 3.3, 3.7, 5.1.3 вказаного кредитного договору.
Згідно п. 2.3 Кредитного договору позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом протягом строку, визначеного в п. 2.1. договору 12 фактичних місяців, але не пізніше строків, зазначених в додатку № 1 цього договору - 29.05.2008 року.
Згідно п.3.1 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 0,197 від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (зарахування на рахунок Позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою) включно.
Згідно п.3.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід”ємною частиною цього Договору.
Згідно п.3.7 Кредитного договору у випадку прострочення Позичальником термінів платежів, зазначених у Додатку 1 до цього договору, більш ніж на 3 (три) календарних дні, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі 1 (одного) відсотка за кожний день прострочення платежів, що нараховується на поточну заборгованість по кредиту.
Згідно п.5.1.3 Кредитного договору Позичальник зобов”язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків (Додаток 1).
Згідно п. 5.1.8 Кредитного договору у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредиту, включаючи день погашення.
Згідно п. 5.4.8 Кредитного договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності...затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 (десять) відсотків...
Судом встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору була ознайомлена при його укладанні, підписала вказаний договір і отримала кредит в обумовленій договором сумі, але умови договору порушила, в зв”язку з чим виникла заборгованість.
Наведене підтверджується розрахунком кредиторської заборгованості, який проведено позивачем. Загальна сума заборгованості становить 5992 грн. 21 коп.( заборгованість по кредиту - 804 грн. 42 коп., заборгованість по відсоткам - 1088 грн. 54 коп., сума пені 4099 грн. 25 коп.).
Позивач просить суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором з боржника та судові витрати по справі.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов' язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.
За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.
Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором становить 5992 грн. 21 коп.
На підставі ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачене позивачем держмито в сумі 59 грн. 92 коп. від ціни позову, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., відповідно до наданих платіжних доручень. Н а підставі Декрету КМ України «Про державне мито» відповідач звільнена від сплати судового збору на користь держави, так як являється постраждалою від наслідків аварії на ЧАЕС, і тому підлягають до стягнення витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..
Керуючись ст.ст.526,610,611,651,1048,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60. 88, 174, 212-215, 296 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Українська кредитно-фінансова група” заборгованість за кредитним договором в сумі 5992 грн. 21 коп. та 120 грн. 00 коп. судових витрат.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита як потерпілу від наслідків аварії на ЧАЕС.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Жарікова О.В.