Ухвала від 02.06.2010 по справі 36/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 36/15002.06.10

За позовом Приватного підприємства “Ілтекс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “TS FASCINATION”

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство “Київжитлоспецексплуатація”

про зобов'язання звільнити приміщення

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Петрик С.А. по довіреності №б/н від 05.04.2010р.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства “Ілтекс”про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю S FASCINATION”звільнити приміщення в будинку, що розташований зав адресою: м. Київ, вул.. Пулюя, 5 літера “А”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2010р. порушено провадження у справі № 36/150, розгляд справи призначено на 19.05.2010р.

Відповідач в судове засідання, призначене на 19.05.2010р., повноважних представників не направив, сторони вимог ухвали суду від 06.04.2010р. не виконали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 02.06.2010р.

Крім того, суд ухвалою від 19.05.2001р. залучив до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство “Київжитлоспецексплуатація”.

Відповідач в судове засідання 02.06.2010р., повноважних представників не направив, письмового відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи письмових пояснень на позов не надав, мотивуючи неотриманням від позивача копії позовної заяви.

Представником позивача в судовому засіданні надані докази направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи 02.06.2010р.

Представник третьої особи в судовому засідані пояснив, що відповідач використовує спірне приміщення на підставі договору оренди, копія якого буде надана в наступному судовому засіданні.

У зв»язку з необхідністю витребування від третьої особи додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.06.2010 о 17:00.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, докази правомірності користування спірним приміщенням.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву, належним чином засвідчену копію договору оренди спірного приміщення, укладеного між Комунальним підприємством “Київжитлоспецексплуатація” та Товариством з обмеженою відповідальністю “TS FASCINATION” від 10 вересня 2005 року, письмові пояснення з приводу припинення дії данного договору чи продовження його дії, в разі укладення нового договору орендии спірного приміщення надати належним чином засвідчену його копію.

Повторно попередити відповідача, що в разі нез'явлення представника в судове засідання та невиконання вимог суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Попередній документ
10015048
Наступний документ
10015051
Інформація про рішення:
№ рішення: 10015049
№ справи: 36/150
Дата рішення: 02.06.2010
Дата публікації: 13.10.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.06.2010)
Дата надходження: 31.03.2010
Предмет позову: зобов"язання звільнити приміщення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТРОФИМЕНКО Т Ю
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "TS FASCINATSON "
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Ілтекс"