Справа № 2-1471 2010 рік
(заочне)
01 лютого 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Жарікової О.В.
при секретарі судового засідання Балацькій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1 в м. Біла Церква справу за позовом ЗАТ "А.Е.С. КИЇВОБЛЕНЕРГО" в особі: Білоцерківського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за електроенергію,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що згідно з п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електроенергією між споживачем і енергопостачальником. Однак, відповідач такий договір з Білоцерківським РП не уклала, електроенергія споживається, але надані рахунки не сплачуються.
09.10.2006 року за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередавання поза лічильником, внаслідок чого електроенергія споживається, але лічильником не обліковується, про що був складений акт № 010286.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, нарахована до сплати сума 546 грн.12 коп..
03.02.2009 року працівниками РП ЗАТ „А.Е.С.Київобленерго” за вказаною адресою було встановлено друге порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередавання поза лічильником, внаслідок чого електроенергія споживається, але лічильником не обліковується, про що був складений акт № 000603.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, нарахована до сплати сума 1369 грн.36 коп..
Крім того, має місце борг за використану електроенергію в сумі 2306 грн. 57 коп.. Всього сума боргу становить 4222 грн.05 коп.. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу 4225 грн. 05 коп., 51 грн.00 коп. судового збору та 30 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримала позовні вимоги, і просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу 4225 грн. 05 коп. та судові витрати - судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп..
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи попереджалася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1 та користується послугами ЗАТ „А.Е.С. КИЇВОБЛЕНЕРГО” в особі: Білоцерківського районного підрозділу, тобто є споживачем електроенергії. Відповідно до акту про виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення від 09.10.2006 року за № 010286 за адресою проживання відповідача було виявлено безоблікове споживання електроенергії, шляхом накиду проводів навантаження електрообладнання споживачем на лінію електропередавання поза лічильником. Відповідно до акту про виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення від 03.02.2009 року за № 000603 за адресою проживання відповідача було виявлено безоблікове споживання електроенергії, шляхом накиду проводів навантаження електрообладнання споживачем на лінію електропередавання поза лічильником. За порушення Правил користування електричною енергією, які були допущені відповідачем, вона несе відповідальність, згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України” від 26.07.1999 р. № 1357. Відповідно до п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 споживач несе відповідальність згідно з законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, нараховані до сплати суми 546 грн.12 коп. та 1369 грн. 36 коп., які відповідачем не сплачені.
Крім того, відповідач не сплатила борг за використану електроенергію в розмірі 2306 грн. 57 коп..
Як слідує з наданого позивачем розрахунку, за надані послуги за користування електроенергією, згідно діючих тарифів, та нарахування суми боргу за безоблікове використання електроенергії, відповідач заборгувала позивачу станом на 17.12.2009 року 4225 грн. 05 коп..(546 грн. 12 коп., згідно акту порушення ПКЕЕ від 09.10.2006 року + 1369 грн. 36 коп., згідно акту порушення ПКЕЕ від 03.02.2009 року + 2306 грн. 36 коп. борг за використану електроенергію).
Заборгованість в сумі 4225 грн. 05 коп. за спожиту електроенергію утворилася так як відповідач в порушення своїх зобов”язань не сплачувала своєчасно позивачу плату за надані послуги та за безобліково-використану електроенергію. Таким чином, позов повністю знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 4225 грн. 05 коп..
На підставі ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: держмито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказані судові витрати - держмито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст. 526, 527, 1166 ЦК України, ст. ст. 1, 15-1, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, ст.ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-225, 228, 294, 296 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "А.Е.С. КИЇВОБЛЕНЕРГО" в особі: Білоцерківського районного підрозділу суму боргу в розмірі 4225 грн. 05 коп. та судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп., а всього стягнути 4306 грн. 05 коп..
Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Жарікова О.В.