Справа № 2 -а-752
2010 р.
27 травня 2010 року Калуський міськрайонний суд Івано- Франківської області
в складі :
головуючого - судді Федик Л.І.
секретаря Руско Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -
що 20.03.2010року інспектором ДТП ВДАІ Городенківського району Цариняк Т.М. було винесено постанову серія АТ №061477 про адміністративне правопорушення відносно позивача, на підставі якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340грн. Вважаючи дану постанову незаконною звернувся до суду із зазначеним позовом.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.
Представники вiдповiдача в судове засiдання не з'явилися, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Враховуючи наведене й вимоги ст. 128 п. 4 КАС України, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності представників відповідача на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення справи по суті.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до постанови серія АТ № 061477 про адміністративне правопорушення від 20.03.2010 року, він о 07,35год керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82км/год. порушивши п. 12.9 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цією постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності згідно даного правопорушення і накладено штраф в сумі 340грн. (а.с. 3).
Відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху”, за дане правопорушення передбачене накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що і було зроблено.
У судовому засіданні встановлено, що позивач 20.03.2010року в м.Городенка рухався зазначеним автомобілем. Згідно постанови, він перевищив встановлену швидкість руху більше як на 20 км/год., а саме рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив вимоги Правил дорожнього руху. Однак ні в постанові ні впротоколі про адіміністративне правопорушення не зафіксовано, яким саме приладом вимірювалась швидкість руху.
Позивач зазначив, що 20.03.2010року він дійсно керував автомобілем марки Фольксваген, в м.городенка, але швидкість не перевищував.
Відповідно ст. 14 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобами фото - і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортного засобу.
У судовому засіданні встановлено, що правопорушення було зафіксовано приладом, який інспектор ДАІ тримав в руках , однак він не працював в автоматичному режимі, оскільки відповідно до його технічної характеристики даний прилад в автоматичному режимі працювати не може.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АТ №061477 від 20.03.2010року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення штрафу, а провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.
На підставі ст. ст. 122, 221, 287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії АТ № 061477 про адміністративне правопорушення від 20.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України а провадження по даній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України .