ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 26/12620.05.10 р.
За позовом Приватного підприємства “ ЕкспресЛорріЗапчастини ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Юджин -Моторс ”
Про стягнення 95 874, 45 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача Маслов Д.В. -дир; Журавльова В.В. -предст.
Від відповідача Величко В.М -предст; Захаров Є.В. -дир.
Рішення прийняте 20.05.2010 р., оскільки у судових засіданнях 18.03.2010 р. та 29.04.2010 р. оголошувались перерви.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 74 435,14 грн. основного боргу, 3 821,59 грн. пені, 15 255,26 грн. штрафу, 559,18 грн. 3% річних та 1 803,28 грн. збитків від інфляції, а всього 95 874, 45 грн.
Відповідач у відзиві на позовну заяву лише тільки посилається на те, що договір поставки товару № 5/1/05 від 01.05.2009 р. був підписаний не уповноваженою особою.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
01.05.2009 р. між приватним підприємством “ ЕкспресЛорріЗапчастини ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “Юджин-Моторс ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки товару № 5/1/05, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов'язався поставити покупцю товар, а покупець ( відповідач ) зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.
Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 76 276, 22 грн.
Відповідно до п. 3.5 договору № 5/1/05 від 01.05.2009 р., оплата товару, що постачається у відповідності з умовами цього договору, здійснюється покупцем на підставі видаткових накладних на товар, шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок постачальника чи шляхом внесення готівки в касу постачальника протягом 20 ( двадцяти ) календарних днів з моменту поставки товару.
Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково.
На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 74 435,14 грн.
Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 821,59 грн. пені, 15 255,26 грн. штрафу, 559,18 грн. 3% річних та 1 803,28 грн. збитків від інфляції, а всього 95 874, 45 грн.
20.05.2010 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 74 435,14 грн. основного боргу, 15 255,26 грн. штрафу, 7 832, 99 грн. пені., 1 060, 61 грн. 3% річних та 2 501, 68 грн. збитків від інфляції, а всього 101 085, 68 грн.
Відповідно до п. 9.3 договору № 5/1/05 від 01.05.2009 р., у випадку порушення строків оплати товару покупець, на вимогу постачальника, зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний календарний день прострочки оплати.
Відповідно до п. 9.4 вказаного договору, у випадку порушення строків оплати більш ніж на 5 ( п'ять ) календарних днів, встановлених умовами цього договору, покупець додатково ( крім пені ) зобов'язується сплатити постачальнику штраф в розмірі 20% від простроченої суми.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 74 435, 14 грн. основного боргу, 15 255, 26 грн. штрафу, 7 115, 24 грн. пені ( позивач невірно нарахував відповідачу пеню в розмірі 7 832, 99 грн. ), 1 041,18 грн. 3% річних ( позивач невірно нарахував відповідачу 3% річних в сумі 1 060, 61 грн. ), 2 501, 68 грн. збитків від інфляції.
Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Юджин-Моторс ” ( 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код 30728735 ) на користь приватного підприємства “ ЕкспресЛорріЗапчастини ” ( 01013, м. Київ, провулок Деревообробний, 3, код 36285957 ) 74 435 ( сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять п'ять ) грн. 14 коп. основного боргу, 15 255 ( п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять ) грн. 26 коп. штрафу, 7 115 ( сім тисяч сто п'ятнадцять ) грн. 24 коп. пені, 1 041 ( одну тисячу сорок одну ) грн. 18 коп. 3% річних, 2 501 ( дві тисячі п'ятсот одну ) грн. 68 коп. збитків від інфляції, 1 003 ( одну тисячу три ) грн. 49 коп. державного мита та 234 ( двісті тридцять чотири ) грн. 28 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.І.Пінчук