Рішення від 18.06.2010 по справі 2-119/2010

Справа №2-119/2010рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської областів складі:

Головуючого - судді Поляниці М.М.

Секретаря судового засідання Барабаш В.М

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що укладений 21.07.1973 року та зареєстрований виконкомом Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, актовий запис №36. Від шлюбу у них є повнолітні діти. Посилаючись на те, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, спільне життя не склалось через те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, через що між ними систематично виникають різного роду сварки, під час яких вони ображають одне одного. Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час шлюб носить формальний характер. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення до змісту заяви.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечила проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб підтверджено укладення 21 липня 1973 року шлюбу між сторонами, який зареєстрований виконавчим комітетом Болехівської міської ради 21 липня 1973 року, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено запис за №36 (а.с.6). В даний час від шлюбу діти повнолітні.

Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Ст.112 Сімейного кодексу передбачено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач не бажає проживати у шлюбі з відповідачкою, кожен із них живе своїми інтересами, що далеко не співпадають з засадами шлюбу, зміцнення сім'ї, утвердження почуття обов'язку одне перед одним, побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. А це свідчить про те, що позовні вимоги позивача підставні і підлягають задоволенню.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану та судові витрати по справі , за клопотанням позивача суд покладає на нього.

На підставі наведеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212 214-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 21 липня 1973 року виконавчим комітетом Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №36 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму, що становить сімнадцять гривень, звільнивши від такої сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Fпеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Поляниця

Попередній документ
10014907
Наступний документ
10014909
Інформація про рішення:
№ рішення: 10014908
№ справи: 2-119/2010
Дата рішення: 18.06.2010
Дата публікації: 09.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.04.2024)
Дата надходження: 25.03.2024
Розклад засідань:
08.07.2022 11:00 Новоодеський районний суд Миколаївської області
27.03.2024 09:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2024 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНКЕВИЧ В О
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
МАРЧЕНКО НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
МАЧУСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОСИСЕНЬ ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНКЕВИЧ В О
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
МАРЧЕНКО НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
МАЧУСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Горбач Ігор Галікович
Москаль Любомира Степанівна
Ткаліч Оксана Володимирівна
позивач:
Прокурор м.Борислава
Ткаліч Олег Степанович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"
УКІБ "УкрСиббанк"
боржник:
Гриднєва Олена Едуардівна
Красносумов Сергій Вікторович
заявник:
приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверенння боргів"
стягувач:
ТОВ ФУ Європейська факторингова компанія розвитку
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ ФУ Європейська факторингова компанія розвитку