ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/574-14/2628.05.10
Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом№ 18/574-14/26
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вотум»(правонаступник Акціонерного банку «Аллонж»)
доЗакритого акціонерного товариства «Торвекс»
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпіка»
простягнення 118114622,80 грн.
за участю представників сторін
від позивача
від відповідача
від третьої особи - Сторожук О.В.
- Жукова Л.А.
- не з'явився
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.12.2006 р. у справі № 18/574 позов Акціонерного банку «Аллонж»до Закритого акціонерного товариства «Торвекс»задоволений повністю; розірвано кредитний договір № 482 від 25.06.2002 р., укладений між позивачем та відповідачем; стягнуто з відповідача на користь позивача 10897636,45 грн. заборгованості за кредит та 916986,35 грн. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом; стягнуто з відповідача 25585,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2008 р. рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2006 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2008 р. суддя Нарольський М.М. прийняв справу до провадження, присвоїв справі № 18/574-14/26, залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпіка»як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, призначив розгляд справи в судовому засіданні з викликом представників сторін, яких зобов'язав виконати певні дії.
У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався та оголошувались перерви в судових засіданнях.
Поряд з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2009 р. суд замінив Акціонерний банк «Аллонж»його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вотум»в порядку ст. 25 ГПК України.
Не погодившись з вказаною ухвалою Закрите акціонерне товариство «Торвекс»звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2009 р. Закритому акціонерному товариству «Торвекс»відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2009 р. у справі № 18/574-14/26.
Відповідач звернувся в Вищий господарський суд України з касаційною скаргою про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 22.04.2009 р. у справі № 18/574-14/26. Також, відповідач подав клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.08.2009 р. Закритому акціонерному товариству «Торвекс»відмовлено у відновлені строку подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2009 р. у справі № 18/574-14/26.
В подальшому, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України від 17.09.2009 р. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2009 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2009 р. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Торвекс»залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2009 р. у справі № 18/574-14/26 залишено без змін.
Не погоджуюсь з винесеною постановою, Закрите акціонерне товариство «Торвекс»звернулось до Верховного Суду України з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду України відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2009 р. у справі № 18/574-14/26.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2010 р. призначено розгляд справи на 02.04.2010 р.
У судове засідання 02.04.2010 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2010 р. відкладено розгляд справи на 21.04.2010 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2010 р. відкладено розгляд справи на 19.05.2010 р.
У судовому засіданні 19.05.2010 р. судом, згідно ст. 77 ГПК України , оголошено перерву до 28.05.2010 р.
У судове засідання 28.05.2010 р. представник третьої особи не з'явився , вимог ухвали не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає необхідним залучити до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпіка».
Враховуючи викладені обставини, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. ст. 24, 65, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпіка».
2.Відкласти розгляд справи на 02.07.10 о 11:1502.07.2010 р. о 11:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 16.
3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпіка».
4. Зобов'язати відповідача 1 та 2 подати суду:
- оригінал договору про поступку права вимоги № 9-1 від 01.06.2004 р. для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до справи;
- інші документи, що могли б підтвердити поступку права вимоги за кредитним договором № 482 від 25.06.2002 р.
В разі неможливості подання -надати суду письмові пояснення.
5. Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити позивача про те, що в разі неподання ним витребуваних господарським судом матеріалів або в разі нез'явлення його представника на виклик господарського суду господарський суд вправі залишити позов без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідачів про те, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів господарський суд вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя М.М. Нарольський
Розгляд справи призначив на . Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.