№ 2-3355/10
24.06.2010 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2010 р. позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною була залишена без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків до 23.06.2010 р..
В указаний строк ухвала суду не виконана, недоліки не усунуті, а саме:
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивачем до позовної заяви доданий документ, що підтверджує оплату судового зору у розмірі 17 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» та Постанови Кабінету міністрів України № 825 від 05.08.2009 р. «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ» з 13.08.2009 р. у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір витрат з ІТЗ розгляду справи встановлений - 120 грн.
Відповідно до п. а ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ставка державного мита (судового збору) із позовних заяв встановлена в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше ніж 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до п. б ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ставка державного мита (судового збору) із скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян встановлена в розмірі 0,2 відсотки неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Крім того за змістом позовної заяви позивач вказує розрахунок суми, недоплаченої їй відповідачем, при цьому не ставить питання про стягнення з відповідача вказаної суми.
За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву позивачці як неподану.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною - повернути позивачці як неподану.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.В. Дмитрюк