2- 3261 2010
24 червня 2010 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Керопян В.Ф.,
з участю представника позивача Косенко Г.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги центрального опалення та централізованого постачання гарячої води,
Концерн “Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги центрального опалення та централізованого постачання гарячої води.
В позові зазначає, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно Статуту Концерн «Міські теплові мережі» створений для здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією.
Згідно рішенню Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року у м. Запоріжжі починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає в житловому фонді комунальної власності з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «Міські теплові мережі».
Позивач у період з січня по грудень 2009 року, з січня по квітень 2010 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на загальну суму 3886 грн. 80 коп. За вказаний період боржники за надані послуги сплатили частково, не сплатили 3431 грн. 75 коп. за поставлену теплову енергію.
Направлена на адресу відповідачів претензія стосовно наявної заборгованості залишена нею без задоволення.
Відповідачі добровільно відмовляються оплатити суму боргу, чим наносять матеріальні збитки підприємству. В зв'язку з зазначеними обставинами Концерн “Міські теплові мережі” змушено звернутись до суду для стягнення заборгованості в сумі 3431 грн. 75 коп. в примусовому порядку.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в позові, просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 3431 грн. 75 та стягнути понесені судові витрати при зверненні до суду, просив ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснив суду, що заборгованість утворилась у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, просив суд розглянути справу в попередньому судовому засіданні без участі відповідача ОСОБА_3, інтереси якого він також представляє.
За таких обставин, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: розрахунком заборгованості, статутом Концерну “Міські теплові мережі”, свідоцтвом про державну реєстрацію, розрахунком заборгованості, довідкою з місця проживання.
У відповідності до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст..ст. 509, 526, 527, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов Концерну “Міські теплові мережі” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну “Міські теплові мережі” 3431 грн. 75 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а також 30 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті збору на ІТЗ, а всього стягнути 3461 грн. 75 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. в прибуток держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.С. Кляшторний