Справа 8-10/09
24 червня 2010 р. м .Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Фіцай М.М розглянув у відкритому судовому засіданні:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Тячівського районного суду від 6 грудня 2002 року за ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Калинівської сільської ради де третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним держаного акту на право приватної власності на землю.
В Тячівський районний суд звернулась з заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Тячівського районного суду від 6 грудня 2002 року за ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Калинівської сільської ради де третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним держаного акту на право приватної власності на землю.
Мотивуючи тим що з 1996 року вона з матір'ю ОСОБА_3 почали користуватись земельними ділянками площею 0, 715 га в урочищі “Зарви” та 0,158 га в урочищі “ Царина” в с. Калини які були надані їй в рахунок паю. Вона як єдиний спадкоємець після смерті матері яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину та користувалась земельним ділянками.
29 березня 2001 року Калинівська сільська рада видала державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2
Просить суд скасувати рішення за ново виявленими обставинами та призначити справу до розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині
Дослідивши матеріали справи суд вважає що заяву слід відхилити
В своїй заяві ОСОБА_1 не зазначила підстави перегляду рішення суду
Відповідно до пн..1, 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення , ухвали у зв'язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини що не були відомі заявникові . Тобто обставини які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.
В своїй заяві ОСОБА_1 не зазначила які підстави для перегляду рішення , та які істотні для справи обставини не були відомі судові під час прийняття рішення
Виходячи з наведеного суд вважає що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність ново виявлених обставин.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Тячівського районного суду від 6 грудня 2002 року за ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Калинівської сільської ради де третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним держаного акту на право приватної власності на землю відмовити.
Заява про оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області.
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.