Справа № 3-1134/10
22 червня 2010 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., з участю ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, 08.04.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП,
ОСОБА_1 21 квітня 2010 року о 12 год. 40 хв. в м. Тячів керував автомобілем «КРАЗ-25661», державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3 «б» ПДР України.
ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав та просить не позбавляти його прав керування автомобілем, так як він працює водієм у приватного підприємця і цей заробіток є його єдиним джерелом доходу.
Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується також:
- - протоколом про адмінправопорушення від 21.04.2010 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 121 ч. 3 КУпАП як “керування водіями транспортними засобами особами, … що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, … повторно протягом року... ”.
Враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 121 ч.3 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.
Копію постанови направити начальнику Тячівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області для виконання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Решетар В.І.