Спр. № 3-1065\10
16 червня 2010 року. Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М. , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАп ,
Відповідно протоколу про адмінправопорушення №073520 від 22.04.2010 року ОСОБА_1 22.04.2010 року , о 19.30 год. , в смт. Буштино по вулиці Головній керував автомобілем марки ВАЗ 21093 , номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав і пояснив , що він не керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння , а знаходився вдома і порався по господарству. В той час працівники міліції прийшли до нього додому і примусово відвезли в місто Хуст. З протоколом про адміністративне правопорушення його ніхто не знайомив і підписатися в ньому не пропонував.
Згідно до ст. 130 ч.1 КУпАп адміністративній відповідальності за цією статтею підлягають особи , винні в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
А згідно до ст. 256 цього Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання , посада , прізвище , ім'я та по батькові особи , яка склала протокол , відомості про особу порушника , місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане порушення , прізвище , адреси свідків і потерпілих , якщо вони є.
В даному протоколі нерозбірливо зазначені прізвища свідків правопорушення і їх адреси місця проживання , що унеможливлює їх виклик до суду для підтвердження або спростування викладених в протоколі обставин та доводів ОСОБА_1 , а особа , яка складала протокол про адміністративне правопорушення на виклик в суд для допиту в якості свідка не з'явилася та про причини своєї неявки не повідомила.
Крім цього , викладені в протоколі дані щодо часу вчинення правопорушення не узгоджуються з даними протоколу медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп'яніння щодо часу проведення такого огляду.
Також матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних даних про відсторонення водія ОСОБА_1 від керування транспортним засобом , як передбачено ст. 266 КУпАп.
Наведені обставини перешкоджають розгляду справи в суді , а тому дану справу слід повернути для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256 , 279 КпАп України ,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАп повернути відділенню ДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району для дооформлення.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського райсуду: М.М.Розман