ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 11/4628.05.10
За позовомДочірнього підприємства Кримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям “Кримтур” Севастопольське бюро подорожей та екскурсій
до Севастопольської міської ради
простягнення збитків
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача не з'явились
від відповідача не з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства Кримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям “Кримтур” Севастопольське бюро подорожей та екскурсій про стягнення з Севастопольської міської ради збитків у розмірі 1 420 909,00 грн.
Представники сторін в судове засідання, призначене на 27.04.2010, не з'явились.
21.04.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла телеграма позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника позивача. Клопотання судом визнано необґрунтованим, причини неявки до суду -неповажними. У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та відповідача, неподанням витребуваних судом доказів розгляд справи № 11/46 було відкладено на на 28.05.2010.
В судове засідання 28.05.2010 повноважні представники позивача повторно не з'явились. Витребуваних судом документів позивачем не подано.
При цьому, ухвалами суду від 26.03.2010 та від 27.04.2010 явку повноважних представників сторін у судове засідання судом визнано обов'язковою, а також зобов'язано позивача надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); докази на підтвердження понесення заявленої до стягнення суми збитків; належним чином засвідчені копії підрядного договору № 9 від 09.06.1987, постанови колегії Кримської обласної ради від 13.01.1986 № 1 протокол 3 та накладних, які підтверджують вартість будівельних робіт; довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита та попереджено позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або не з'явлення на виклик в засідання господарського суду.
26.05.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла телеграма позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника позивача та неможливістю приймати участь в судовому процесі.
Клопотання судом визнано необґрунтованим, причини неявки до суду - неповажними. Будь-яких доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин не надано. Позивачем у справі є Дочірнє підприємство Кримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям “Кримтур” Севастопольське бюро подорожей та екскурсій, а не конкретний представник, Господарським процесуальним кодексом України передбачено ведення справи через представника, що дозволяє направити в судове засідання іншу уповноважену особу.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.
Неявка позивача в судове засідання та неподання витребуваних судом документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин, жодних документів до матеріалів справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позов Кримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям “Кримтур” Севастопольське бюро подорожей та екскурсій до Севастопольської міської ради про стягнення з збитків у розмірі 1 420 909,00 грн. залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Ю.М. Смирнова