ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 11/4028.05.10
За позовомЗакритого акціонерного товариства “Транспортник”
до SILVERWEED LIMITED (Компанія “Сільверуід лімітед”)
провизнання договорів недійсними
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача не з'явились
від відповідача не з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Транспортник” до SILVERWEED LIMITED (Компанія “Сільверуід лімітед”) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (уступки) майнових прав № 1-08/МП та № 21/1-08/МП від 21.08.2008.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2010 призначено розгляд справи на 30.04.2010.
Представники позивача в судове засідання, призначене на 30.04.2010 не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Ухвала суду надсилалась судом на адреси позивача, зазначені ним у позовній заяві, про що свідчить надане до справи представником позивача письмове підтвердження про відсутність в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та про відсутність рішення цих органів з такого спору.
Сторонами вимог ухвали суду від 26.03.2010 не виконано, витребуваних судом документів не надано.
В судове засідання 28.05.2010 повноважні представники позивача повторно не з'явились. Про причини неявки представників позивач не повідомив. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся за адресами, вказаними в позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. Витребуваних судом документів позивачем не подано.
При цьому, ухвалами суду від 26.03.2010 та від 30.04.2010 явку повноважних представників сторін у судове засідання судом визнано обов'язковою, а також зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали; довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита та попереджено позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або не з'явлення на виклик в засідання господарського суду.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.
Неявка позивача в судове засідання та неподання витребуваних судом документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин, жодних документів, окрім довідки про відсутність аналогічного позову в провадженні господарського суду, до матеріалів справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позов Закритого акціонерного товариства “Транспортник” до SILVERWEED LIMITED (Компанія “Сільверуід лімітед”) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (уступки) майнових прав № 1-08/МП та № 21/1-08/МП від 21.08.2008 залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Ю.М. Смирнова