Справа № 1 -39/10
22 червня 2010 року. м. Тячів
Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. за участі прокурора Рошинець В.А., потерпілого ОСОБА_1… та його представника адвоката ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження вироку Тячівського районного суду від 23 лютого 2010 року яким засуджено ОСОБА_3 по ст.. ст. 121 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України на п'ять років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки 6 місяців.
Вироком Тячівського районного суду від 23 лютого 2010 року засуджено ОСОБА_3 по ст. ст. 121 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України на п'ять років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки шість місяців.
Апелянт ОСОБА_1 17 травня 2010 року подав до суду клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляції до суду з посиланням на причину пропуску те, що він не викликався в судове засіданні, не отримував судові повістки, не був присутнім при винесенні вироку, окрім того довготривалий строк лікувався. Про вирок йому стало відомо 12 травня 2010 року після подачі ним заяви до канцелярії суду та отримання ним копії вироку. Так як засудженим не в повному обсязі відшкодовано йому матеріальну шкоду то він бажає подати апеляційну скаргу та просить поновити йому строк для подачі апеляції.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання та ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з слідуючих підстав.
Відповідно до протоколу судового засідання (т. 3 а.с.76) потерпілий ОСОБА_1 просив продовжити розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_3 без його участі, у зв'язку з чим розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 було продовжено без участі потерпілого.
Відповідно до копії супровідного листа зазначено, що копію вироку Тячівського районного суду було направлено потерпілому ОСОБА_1 для відома 12 березня 2010 року (т.3 а. с. 134).
За даних обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подачу апеляції на вирок Тячівського районного суду від 23 лютого 2010 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 349 - 353 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження вироку Тячівського районного суду від 23 лютого 2010 року яким засуджено ОСОБА_3 по ст.. ст. 121 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України на п'ять років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки 6 місяців та апеляцію ОСОБА_1 слід визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з часу оголошення постанови.
Головуючий суддя: Решетар В.І.