ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 33/817.05.10
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
до відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Кочура Віктор Петрович
про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12 825,52
грн.
Представники:
від позивача Литовченко О.С.-представник за довіреністю № 496 від 23.02.2010 року;
від відповідача Сабітов С.В. - представник за довіреністю № 24D/2010 від 12.01.2010 року;
від третьої особи Котелець М.В. -представник за довіреністю № 26 від 05.01.2010 року.
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кочура Віктор Петрович про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12 825,52 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2009 року порушено провадження у справі № 33/8, розгляд справи призначено на 25.01.2010 о 11:20.
В судовому засіданні 25.01.2010 року продовжено строк розгляду справи, оголошено перерву до 22.02.2010 року у зв'язку із клопотанням представників сторін.
У судовому засіданні 22.02.2010 року оголошено перерву до 06.04.2010 року у зв'язку із клопотанням представників сторін для можливого врегулювання спору мирним шляхом.
В судове засідання 06.04.2010 року представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2010 року відкладено розгляд справи на 17.05.2010 року у зв'язку із неявкою представників відповідача та третьої особи в судове засідання.
У судовому засіданні 17.05.2010 року представник позивача подав суду клопотання про припинення провадження у справі, просив припинити провадження у справі № 33/8 в зв'язку із відсутністю предмету спору та відшкодувати судові витрати, а також угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 11 травня 2010 року та додав докази по сплаті боргу.
Представник відповідача просив припинити провадження у справі.
Представник третьої особи не заперечував проти припинення провадження у справі.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
З матеріалів справи вбачається, що між відкритим акціонерним товариством «Українська пожежно-стахова компанія»та публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»була укладена угода про зарахування зустрічних однорідних вимог, у якій зазначається, що зобов'язання між сторонами припиняються на суму 10 073 (десять тисяч сімдесят три) гривні 58 копійок, а зобов'язання публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»перед відкритим акціонерним товариством «Українська пожежно-стахова компанія»на суму 2 191 (дві тисячі сто дев'яносто одна) гривня 47 коп. є таким, що невиконане та не припиняється і сплачується публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна».
Банківська виписка № 001 від 13.05.2010 підтверджує, що відповідач добровільно сплатив частину суми боргу 2 191 грн. 47 коп.
Оскільки, відповідач виконав своє зобов'язання після порушення провадження у справі № 33/8, суд покладає судові витрати на відповідача.
Згідно ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1, 4 ч.1, ч. 2, 3 ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі № 33/8.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01601 вул. Пилипа Орлика, буд. 24/1, Печерський р-н, м. Київ, р/р 26509155 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 20113829) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(04080, вул. Фрунзе, 40, м. Київ, код ЄДРПОУ 20602681, р/р 26502301197 в Філії АКБ «Меркурій», м. Київ, МФО 300755) 128 (сто двадцять вісім) грн. 26 коп. витрати по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Суддя С. М. Мудрий