Справа № 420/18031/21
04 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, у якому позивач просить визнати протиправними та скасувати:
- рішення про визначення коду товару № КТ- UА500230-0002-2021 від 16.08.2021 щодо автомобіля Chevrolet Volt, 2011 р.в, VIN НОМЕР_1 за поданою митною декларацією UА500230/2021/201721 від 12.08.2021;
- картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів № UA500230/2021/00014 від 16.08.2021 щодо автомобіля Chevrolet Volt, 2011 р.в., VIN НОМЕР_1 за поданою митною декларацією UА500230/2021/201721 від 12.08.2021.
Одержавши позовну заяву, суд з'ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з таких підстав.
Так, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Відповідно до ч. 1 та пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - ЗУ № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 18.09.2021 року на суму 908,00 грн.
Проте, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем подано до адміністративного суду адміністративний позов з двома основними вимогами немайнового характеру.
Відповідно, належна сума судового збору за цим позовом складає: 1816,00 грн. (908,00грн. х 2).
Отже, позивачем судовий збір сплачено не у відповідному розмірі.
Суд звертає увагу позивача, що оскаржувана позивачем Картка відмови у митному оформленні (випуску) товарів № UA500230/2021/00014 від 16.08.2021 - є рішенням (індивідуальним актом) у розумінні КАС України, отже відповідна позовна вимога є основною вимогою немайнового характеру.
Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі - 908,00 у встановленому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.
Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд роз'яснює, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.Г. Цховребова