ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/56317.03.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче
підприємство "Поліпром"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"
про стягнення 48 612,55 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
позивача не з'явився,
відповідача Перетятько В.Є., довіреність № б/н від 21.07.09,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 48 612,55 грн.
Позов мотивований тим, що внаслідок виниклого боргу в сумі 389522,70 грн., який стягнуто відповідно до рішення Господарського суду міста Києва №28/103 від 11.06.09 боржник повинен сплатити за період з листопада 2008 року по серпень 2009 року інфляційні втрати та три проценти річних.
11.12.09 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/563, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 14.01.10.
Ухвалами Господарського суду міста Києва розгляд справи було відкладено на 03.02.10, 23.02.10 та 17.03.10, через неявку представника позивача та невиконання вимог ухвал суду. Крім того, зазначеною ухвалою явка представників у наступному судовому засіданні була визнана обов'язковою.
Позивач поважних причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив та доказів не надав.
Відповідач заперечив проти позову з тих підстав, що вимагаючи борг та отримавши його не просив інфляційних та річних і відмовився від них при пред'явленні позову про стягнення боргу.
Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Перед початком розгляду справи по суті представників учасників судового процесу ознайомлено з їх правами та обов'язками передбаченими ст. ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього у судовому засіданні роз'ясненні вимоги ст. 81-1 ГПК України.
Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складений протокол, який долучено до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу господарський суд -
09.07.2004 року між товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Поліпром" (Продавець) (далі за текстом -Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Еко" (Покупець) (далі за текстом -Відповідач) укладено Договір поставки №10-104-508, відповідно до умов якого Позивач прийняв на себе зобов'язання поставити Відповідачеві продукцію, вказану в специфікаціях, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити поставлену продукцію, згідно умов Договору.
Неналежне, в частині оплати поставленого товару, виконання умов договору призвело до виникнення заборгованості відповідача в розмірі 470 606,92 грн.
В ході переданого на вирішення господарського суду спору сторони провели звірку і виявилось , що відповідач погасив борг у сумі 98 255,32 грн. у зв'язку з чим провадження у справі №28/103 було припинено в цій частині ,а іншу частину в розмірі 389 522,70 грн. стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО” на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Поліпром”.
Станом на час пред'явлення даного позову рішення №28/103 виконане про що свідчать платіжні доручення надані відповідачем в матеріали справи.
Посилаючись на положення ст.ст. 22,530,625 ЦК України позивач просить стягнути з боржника, як такого що прострочив виконання грошового зобов'язання 47443,99 грн. інфляційних втрат та 1168,56 грн. три проценти річних.
Частиною другою ст. 625 ЦК України визначено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з позовної заяви вих. №14/08 від 17.11.08 за якою було порушено провадження у справі №28/103 Господарським судом міста Києва та вирішено спір між тим ж сторонами, позивач не наполягав на стягненні суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, просив лише с тягнути суму основного боргу.
Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за весь час прострочення та суму річних процентів.
В силу ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Суд враховує положення ст. 3, ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України відповідно до яких загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість, а також положень ст. 233 Господарського кодексу України.
Пред'являючи позов про стягнення боргу позивач відмовився від застосування санкцій визначених нормами Цивільного кодексу.
За таких обставин господарський суд відмовляє в задоволенні позову про стягнення сум інфляційних втрат та трьох процентів річних від яких фактично при вимозі про стягнення боргу відмовився кредитор.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. В позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.
Суддя Курдельчук І.Д.