ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/11001.06.10
За позовом Ліподат Тетяни Миколаївни
до 1)Чихман В"ячеслава Петровича
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерметекс"
Третя особа Державний реєстратор Печерської районної у місті Києві
без самостійних державної адміністрації
вимог
про визнання договору міни частки у статутному капіталі товариства
недійсним,
Суддя
Представники :
Від позивача не з"явились
Від відповідачів 1) не з"явились;
2) не з"явились
Від третьої особи Орел Л.В. (дов. №42/В-20 від 13.01.2010р.)
Ліподат Тетяна Миколаївна (далі по текту - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Чихман В"ячеслава Петровича (далі по тексту - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМЕТЕКС" (далі по тексту - відповідач 2) про визнання договору міни частки у статутному капіталі відповідача- 2 від 01.07.2009 року недійсним.
Ухвалою Госопдарського суду міста Києва від 29.04.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду,порушено провадження у справі №9/110, розгляд справи призначено на 01.06.2010 року. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації.
У судове засідання 01.06.2010 року позивач, відповідачі 1, 2 не з"явились, вимог суду, викладених ухвалою від 29.04.2010 року не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Третя особа вимоги ухвали суду від 29.04.2010 року виконала.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв"язку з неявкою позивача, відповідачів 1,2 та неподанням ними витребуваних судом доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86 Господарським процесуальним кодексом України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.06.2010 о 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.
2. Зобов'язати надати суду:
2.1 сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
-зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
2.2. позивача: направити копію позовної заяви третій особі, докази про що надати суду, надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
2.3. відповідачів: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;
2.4. відповідача-2: відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
2.5. відповідача-1: надати докази того, що він є учасникам та власником частки у статуному фонді ТОВ "Інтерметекс", а також повідомити суд, чи вчинялися ним дії по відчудженню належної йому частки чи дії по виходу зі складу учасника ТОВ "Інтерметекс".
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засіданян та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко