Ухвала від 05.10.2021 по справі 464/7411/20

Справа № 464/7411/20

пр.№ 1-кс/464/2086/21

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на грошові кошти подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вилучених під час обшуку 11.03.2021 - 320000 грн., 10700 доларів США, 2000 Євро, та повернути їх ОСОБА_3 .

Водночас 05.10.2021 адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про повернення йому клопотання про скасування арешту майна.

Згідно вимог ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже клопотання про повернення клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 40, 242, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

повернути клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1