Справа № 320/5657/20
про залишення апеляційної скарги без руху
04 жовтня 2021 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД СИСТЕМ» до Головного управління Державної податкової служби в Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Головне управління Державної податкової служби в Київській області подало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 11 листопада 2020 року. Водночас, апеляційна скарга подана 14 вересня 2021 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.
Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з частиною 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року скаржникові відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі положень частини 2 статті 295 КАС України.
Згідно із частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Вищевказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 295, 298 КАС України,
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД СИСТЕМ» до Головного управління Державної податкової служби в Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби в Київській області протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом:
- звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Роз'яснити Головному управлінню Державної податкової служби в Київській області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копію ухвали надіслати Головному управлінню Державної податкової служби в Київській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лічевецький