Номер провадження: 22-ц/813/8835/21
Номер справи місцевого суду: 522/1905/17
Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.
Доповідач Князюк О. В.
05.10.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 травня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно набутих коштів з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних,-
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 травня 2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно набутих коштів з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних задоволено частково.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 07 червня 2021 року засобами поштового зв'язку "Укрпошта" подано апеляційну скаргу.
28.09.2021 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи, які оформлені неналежним чином і тому підлягають поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2021 року постановлено внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2021 року шляхом вилучення з резулятивної частини адреси місцезнаходження: АДРЕСА_1 та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ); та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» (код ЄДРПОУ 32970934, 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 5) суму заборгованості у розмірі 142 062, 08 (сто сорок дві тисячі шістдесят дві) гривні 08 копійок, яка складається з:"
При ознайомленні із матеріалами даної справи апеляційним судом встановлено, що оригінал ухвали Приморського районного суду від 30 серпня 2021 року не містить підпису судді Косіциною В.В.
З огляду на зазначене, справа надійшла неналежно оформлена, в зв'язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно із частиною 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Визначений ч. 3 ст. 365 ЦПК України перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним.
За таких обставин, дана цивільна справа не може бути розглянута апеляційним судом і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя,
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно набутих коштів з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про усунення виявлених недоліків в оформленні справи.
Встановити строк для усунення недоліків до 25 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.В. Князюк