Номер провадження: 22-ц/813/8390/21
Номер справи місцевого суду: 519/185/21
Головуючий у першій інстанції Лемець С. П.
Доповідач Комлева О. С.
04.10.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Сегеда С.М., Цюра Т.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Гусарова Олександра Леонідовича до асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Примор'я» про зобов'язання надати інформацію на адвокатський запит за №06/05 від 23.05.2018 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , представника асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Примор'я» на рішення Южного міського суду Одеської області від 15 квітня 2021 року,-
У лютому 2021 адвокат Гусаров О.Л., представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до Асоціації ОСББ «Примор'я» про зобов'язання надати інформацію на адвокатський запит.
Рішенням Южного міського суду Одеської області від 15 квітня 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 , представник асоціації ОСББ «Примор'я» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
01 жовтня 2021 року на адресу апеляційного суду від адвоката Гусаров О.Л., представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 06 жовтня 2021 року о 14 год 30 хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке суддя отримала 04 жовтня 2021 року.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.
Аналіз вказаної статті свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що адвокат Гусаров О.Л., представник ОСОБА_2 звернувся із клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Гусарова Олександра Леонідовича до асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Примор'я» про зобов'язання надати інформацію на адвокатський запит за №06/05 від 23.05.2018 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , представника асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Примор'я» на рішення Южного міського суду Одеської області від 15 квітня 2021 року, яка призначена до розгляду на 06 жовтня2021 року о 14 годині 30 хвилин - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева
Судді ______________________________________ С.М. Сегеда
______________________________________ Т.В. Цюра