Справа № 658/1903/21
провадження № 3/658/1263/21
про притягнення до адміністративної відповідальності
04 жовтня 2021 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Відділення поліції №1 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , 08 червня 2021 року о 11.00 годині, в м. Каховка Херсонської області по вул. Рилеєва, керував автомобілем «Opel Kadet», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Огляд на встановлення стану сп'яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного пристрою «Драгер». За результатами огляду встановлено 1,68 % алкоголю.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2,9 а ПДР України.
Пунктом 2,9а ПДР України передбачено, що водію забороняється керувати транспортним засобом в стані наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з'явився, клопотань на адресу суду не надав.
Відповідно до довідки, наданої Територіальним сервісним центром №6545 (м. Нова Каховка) інформація щодо видачі посвідчення на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.
Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23 грудня 2005 року (зі змінами від 19 грудня 2008 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті) передбачено, що суди не вправі позбавляти права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або його взагалі не мала.
З урахуванням наведеного, стягнення повинно бути обрано лише у вигляді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 096109 від 08 червня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наданими працівникам поліції, відеозаписом з місця складання протоколу.
Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: Батовріна І. Г.