Ухвала від 05.10.2021 по справі 588/873/21

Справа № 588/873/21

провадження № 1-кп/588/88/21

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці матеріали кримінального провадження від 26.12.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200270000307 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Протокольною ухвалою суду від 05.10.2021 було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про виклик для проведення одночасного допиту судових експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для з'ясування причин розбіжностей в їх висновках судової автотехнічної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 просив вирішити питання призначення засідання в режимі відеоконференції, ураховуючи здійснення експертами діяльності у м.Суми та Харкові.

Учасники судового засідання не заперечили проти клопотання прокурора.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Ураховуючи, що судовий експерт Сумського відділення НДЕКЦ МВС ОСОБА_8 здійснює свою професійну діяльність у місті Суми, а судовий експерт ННЦ "Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса" ОСОБА_9 - в м.Харків, що може ускладнити їх участь у судовому провадженні, яке здійснюється у приміщенні суду у м.Тростянці Сумської області, а тому з метою оперативного розгляду цього провадження, суд вважає доцільним проведення одночасного допиту експертів у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції

Керуючись статтею 324, 336, 356 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні до 14 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумський апеляційним судом за участі судового експерта Сумського відділення НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 та із Жовтневим районним судом м.Харкова за участі судового експерта ННЦ "Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса" ОСОБА_11 .

Доручити відповідальним працівникам Сумського апеляційного суду та Жовтневого районного суду м.Харкова забезпечити о 14 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року року відеоконференцзв'язок з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Жовтневому районному суду м.Харкова, Сумському апеляційному суду, а Сумському відділенню НДЕКЦ МВС України та ННЦ "Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса" - до відома.

Викликати в судове засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника, судових експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
100121993
Наступний документ
100121995
Інформація про рішення:
№ рішення: 100121994
№ справи: 588/873/21
Дата рішення: 05.10.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.01.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.01.2026
Розклад засідань:
30.04.2026 10:22 Тростянецький районний суд Сумської області
30.04.2026 10:22 Тростянецький районний суд Сумської області
30.04.2026 10:22 Тростянецький районний суд Сумської області
30.04.2026 10:22 Тростянецький районний суд Сумської області
30.04.2026 10:22 Тростянецький районний суд Сумської області
30.04.2026 10:22 Тростянецький районний суд Сумської області
30.04.2026 10:22 Тростянецький районний суд Сумської області
30.04.2026 10:22 Тростянецький районний суд Сумської області
30.04.2026 10:22 Тростянецький районний суд Сумської області
08.06.2021 09:15 Тростянецький районний суд Сумської області
24.06.2021 10:00 Тростянецький районний суд Сумської області
01.07.2021 13:00 Тростянецький районний суд Сумської області
13.07.2021 09:30 Тростянецький районний суд Сумської області
22.07.2021 13:00 Тростянецький районний суд Сумської області
15.09.2021 10:00 Тростянецький районний суд Сумської області
05.10.2021 09:30 Тростянецький районний суд Сумської області
10.11.2021 14:00 Тростянецький районний суд Сумської області
08.12.2021 10:00 Тростянецький районний суд Сумської області
18.01.2022 13:30 Тростянецький районний суд Сумської області
18.02.2022 13:30 Тростянецький районний суд Сумської області
31.03.2022 15:30 Тростянецький районний суд Сумської області
31.08.2022 10:00 Тростянецький районний суд Сумської області
04.10.2022 13:00 Тростянецький районний суд Сумської області
10.11.2022 10:00 Тростянецький районний суд Сумської області
18.05.2023 10:00 Сумський апеляційний суд
09.10.2023 10:00 Сумський апеляційний суд
22.04.2024 10:30 Сумський апеляційний суд
28.01.2025 11:00 Полтавський апеляційний суд
22.04.2025 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЩЕРБАЧЕНКО МАРИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
ЩЕРБАЧЕНКО МАРИНА ВІКТОРІВНА
адвокат:
Корнієнко Олександра Дмитрівна
захисник:
Кругляк Володимир Вікторович
Сінько Ольга Аркадіївна
обвинувачений:
Басанець Олег Вікторович
потерпілий:
Галютіна Альона Олександрівна
ПАТ "НАСК "Оранта"
ПрАТ СК "Арсенал Страхування"
представник потерпілого:
Осмоловський В'ячеслав Анатолійович
прокурор:
Жмурко С.В.
Казьмін В.М.
Керівник Сумської обласної прокуратури Тубелець О.Л.
Сумська обласна прокуратура
Сумська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
цивільний відповідач:
ПрАТ СК "Арсенал страхування"
ТОВ "Євромаштрейд"
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ