Справа №2-629/10
29 квітня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Рак Л. С.
при секретарі Багач Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Червоноградської міської Ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивачка звернулася до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини до відповідача покликаючись на те, що дідусь позивачки ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_1 Йому належала на праві власності Ѕ частина вказаної квартири, а друга Ѕ частина вказаної квартири належить його колишній дружині ОСОБА_3, з якою він розірвав шлюб 12.09.1978 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 дідусь позивачки ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно на Ѕ частину вищевказаної квартири. В ОСОБА_2 був один син, тобто батько позивачки ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом. Після смерті дідуся в нотаріальну контору за прийняттям спадщини позивачка не зверталася, так як не мала всіх необхідних документів. Коли ж вона звернулася за оформленням спадщини, в нотаріальній конторі їй було відмовлено, так як вона пропустила строк звернення в нотаріальну контору. Тому тепер позивачка просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, давши пояснення, аналогічні підставам звернення до суду.
Представник виконкому Червоноградської міської Ради Львівської області в судовому засіданні участь не приймав, згідно телефонограми просив винести рішення, оцінивши докази в їх сукупності.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що предметом спору є квартира АДРЕСА_1. Копією свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 серії НОМЕР_1 стверджується, що дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - в рівних частинах кожному. Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 12 вересня 1978 року, про що в книзі реєстрації зроблено запис за №199. Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.02.2009 року стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2009 рік зроблений запис за №131. Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.12.1962 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 стверджується, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26.03.1999 року стверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, про що в книзі реєстрації актів про смерть за 1999 рік зроблений запис за №145. Копією свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 30.10.1986 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджується, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Копією свідоцтва про шлюб стверджується, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 31 травня 2006 року у відділі РАЦСу Баранівського управління юстицій Житомирської області, прізвища після реєстрації шлюбу ОСОБА_1
Суд приймає до уваги пояснення позивачки, яка своєчасно не звернулася в нотаріальну контору за прийняттям спадщини з поважних причин, тому строк прийняття спадщини йому слід продовжити до 01 серпня 2010 року.
Керуючись ст.ст.10,60 ЦПК України, ст.1272 Цивільного Кодексу України , суд
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Червонограді Львівської області - до 01 серпня 2010 року.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті.