05 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 904/5853/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Вечірко І.О., судді: Кузнецов В.О., Чус О.В.)
від 27.04.2021
у справі №904/5853/18
за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
про стягнення заборгованості в загальній сумі 16 703 845, 50 грн за кредитним договором,
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 зупинено провадження у справі № 904/5853/18 до набрання чинності рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у пов'язаній справі №904/5712/18.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 у справі №904/5853/18 скасовано, а справу №904/5853/18 передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №904/5853/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, яку винесено за наслідками апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №904/5853/18, якою переглянуто ухвалу суду, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №904/5853/18.
2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
Л. Стратієнко