04 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 918/1131/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Олексюк Г .Є., Маціщук А. В., Петухов М. Г.
від 07.07.2021
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" в особі Титечка Юрія Тарасовича
до ОСОБА_1
про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 4 954 604,30 грн
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.10.2021 № 29.3-02/3520 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 918/1131/20 у зв'язку з увільненням судді ОСОБА_2
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.10.2021 для розгляду справи № 918/1131/20 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Баранець О. М., Кролевець О. А.
20 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 918/1131/20, якою присуджено до стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО", зокрема, 2 900 556,76 грн збитків (упущеної вигоди) та залишити рішення Господарського суду Рівненської області від 22.04.2021 у справі № 918/1131/20 в силі.
Ухвалою від 30.08.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та надав строк, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення норми (норм) права, яку застосував суд апеляційної інстанцій без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383-2010 та у постанові Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/422/18 та надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 918/1131/20 у встановленому законом порядку і розмірі, а саме в сумі 87 016,70 грн.
Скаржнику роз'яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
14 вересня 2021 року до Суду від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист, до якого додана квитанція № 25 від 10.09.2021 про сплату судового збору в сумі 87 017,00 грн та касаційна скарга в новій редакції, з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 30.08.2021, в якій уточнено, що суд апеляційної інстанції застосував статті 22, 204, 623 Цивільного кодексу України та статті 224, 225 Господарського кодексу України без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383-2010 та у постанові Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/422/18.
Доводи ОСОБА_1 , викладені в новій редакції касаційної скарги, що підставою касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 918/1131/20 також є пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Суд відхиляє, оскільки вони фактично є доповненнями до касаційної скарги, а згідно із частиною 1 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Крім того, в касаційній скарзі ОСОБА_1 просив зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 918/1131/20.
Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Однак Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередньої інстанції тільки через те, що такі судові рішення оскаржено, а заявник вважає їх незаконним.
З урахуванням частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 918/1131/20, оскільки клопотання ОСОБА_1 не містить ані підстав для зупинення виконання оскаржуваної постанови ані доказів їх існування.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 30.08.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/1131/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 жовтня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/1131/20.
6. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 918/1131/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. М. Баранець
О. А. Кролевець