04 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/10848/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О. Р.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газінвест-трейдінг"
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газінвест-трейдінг"
до Національного банку України
про стягнення 1 822 524,69 грн
та зустрічним позовом Національного банку України (далі - НБУ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газінвест-трейдінг" (далі - Товариство)
про стягнення 959 020,39 грн,
1. 14.09.2021 Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов та повністю відмовити у задоволенні зустрічного позову.
2. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення їх без руху з огляду на таке.
3. Частиною 2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.290 цього Кодексу, то така скарга залишається без руху.
4. Відповідно до п.2 ч.4 ст.290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
5. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом "Про судовий збір".
6. Згідно з ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
7. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
8. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір").
9. Частиною 4 ст.6 Закону "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
10. Господарський суд міста Києва рішенням від 28.10.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021, відмовив у задоволенні первісного позову та частково задовольнив зустрічний позов; стягнув із Товариства на користь НБУ 949 730,81 грн попередньої оплати, 5 293,58 грн 3% річних та 14 325,36 грн судового збору.
11. У касаційній скарзі скаржник просить зазначені рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов та повністю відмовити у задоволенні зустрічного позову.
12. Враховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржник повинен сплатити 83 326,4 грн судового збору, який розраховується наступним чином:
- за вимогу про задоволення первісного позову: 1 822 524,69 грн (ціна позову) х 1,5% х 200% = 54 675,7 грн;
- за вимогу про відмову у задоволенні зустрічного позову: 955 024,39 грн (оспорювана сума) х 1,5% х 200% = 28 650,7 грн.
13. У касаційній скарзі зазначено, що додатком до неї є "докази сплати судового збору".
14. Відповідно до акту від 16.09.2021 №29.1-11/443, складеного на підставі Інструкції з діловодства Верховного Суду, засвідчено, що при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 0101045644813), яке надійшло від Товариства, не виявилось вказаних у додатку касаційної скарги доказів сплати судового збору.
15. Оскільки скаржник фактично не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.4 ст.290 ГПК.
16. Окрім цього, згідно ст.291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
17. Верховний Суд зазначає, що до касаційної скарги не долучено доказів надсилання скаржником іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів.
18. З огляду на викладене, скаржнику також необхідно надати Верховному Суду належні докази направлення копії касаційної скарги на адресу учасників справи, а саме: описи вкладення та фіскальні чеки.
19. Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ГПК учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми та змісту подання касаційної скарги.
20. Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
21. З огляду на залишення касаційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду до усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 291, 292 ГПК України, ст.4 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газінвест-трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі №910/10848/20 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Газінвест-трейдінг" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газінвест-трейдінг", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О. Кібенко