Ухвала від 30.09.2021 по справі 927/229/19

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/229/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Андрієнка В.В., Сітайло Л.Г., Буравльова С.І.

від 15.06.2021

за позовом 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс»

про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 06.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2021 у справі № 927/229/19 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, фізичної особи ОСОБА_1 та додані до неї документи повернуто заявнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі № 927/229/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області з доданими документами повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі № 927/229/19, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Частиною 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

До постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від ОСОБА_1 14.09.2021 надійшла заява про відкликання касаційної на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі № 927/229/19.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на наведене, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі № 927/229/19 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 234, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі № 927/229/19 повернути скаржнику.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець

Попередній документ
100108806
Наступний документ
100108808
Інформація про рішення:
№ рішення: 100108807
№ справи: 927/229/19
Дата рішення: 30.09.2021
Дата публікації: 06.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (30.09.2021)
Дата надходження: 10.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 06.11.2018
Розклад засідань:
16.01.2020 10:30 Касаційний господарський суд
23.01.2020 14:15 Касаційний господарський суд
25.03.2020 11:30 Господарський суд Чернігівської області
25.06.2020 12:00 Господарський суд Чернігівської області
07.07.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
09.07.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
03.12.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
22.12.2020 11:40 Господарський суд Чернігівської області
26.01.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
27.04.2021 12:00 Господарський суд Чернігівської області
18.05.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
10.08.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
16.11.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 11:10 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 15:05 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2022 11:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
ДОМАНСЬКА М Л
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОТУН О М
ПОЛЯК О І
ПОПІКОВА О В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
ДОМАНСЬКА М Л
ЗУБЕЦЬ Л П
КНИШ Н Ю
КНИШ Н Ю
КОРОТУН О М
ПОЛЯК О І
ПОПІКОВА О В
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
3-я особа з самостійними вимогами:
Силенко Михайло Володимирович
Силенок Михайло Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Автотранс"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ТОВ "Автотранс"
відповідач (боржник):
ПАТ "Чернігівавтосервіс"
ПрАТ "ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС"
Приватне акціонерне товариство "Чернігівавтосервіс"
заявник:
Кужіль Володимир Дмитрович
ПАТ "Чернігівавтосервіс"
Силенок Дмитро Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Автотранс"
заявник касаційної інстанції:
Кужіль Дмитро Володимирович
представник заявника:
Чередніченко Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАРНИК Л Л
ДЕМИДОВА М О
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
МАРТЮК А І
НОУВЕН М П
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАШКІНА С А
СІТАЙЛО Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ФЕСЮРА М В
ШМОРГУН В В