04 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/938/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі
за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави
до 1. Харківської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аклор"
про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування,
14.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 922/938/21, подана 26.08.2021 через Східний апеляційний господарський суд.
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не застосовано висновки, викладені:
- у постановах Верховного Суду від 01.07.2020 у справі №910/9028/19, від 14.03.2019 у справі №915/182/17, від 11.08.2021 у справі №922/443/20 щодо застосування ч. 1 ст. 122, ч. ч. 1, 2 ст. 124, ч. ч.1, 2 ст. 134 Земельного кодексу України;
- у постановах Верховного Суду від 31.03.2021 у справі № 922/1431/20, від 20.04.2021 у справі № 909/1345/14 щодо застосування ст. ст. 134, 135 Земельного кодексу України;
- у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 592/6097/15-ц; від 09.02.2018 у справі № 910/4528/15-г: від 22.03.2018 у справі №910/13129/7; від 05.09.2018 у справі № 910/1356/13; від 14.03.2019 у справі №915/182/17; від 06.11.2019 у справі № 910/23595/17, від 11.08.2021 у справі №922/443/20 щодо застосування ст. 120 ч. 2 ст. 134 Земельного кодексу України, ст. 377 Цивільного кодексу України,
- у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц; постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17, від 25.06.2020 у справі №924/233/18 щодо застосування ст. 13 ГПК України.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 922/938/21.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 листопада 2021 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 19.10.2021.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
Н. О. Багай