ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.09.2021Справа № 910/10070/21
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації
про зобов'язання виконати умови договорів підряду на виконання будівельних робіт
Представники учасників справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Сидорчук Р.Д. (дов б/н від 05.01.2021);
від третьої особи: не з'явився.
Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" (відповідач) про зобов'язання виконати умови Договору підряду на виконання будівельних робіт від 12.05.2016 та Договору підряду на виконання додаткових будівельних робіт від 07.08.2017 № 133-Т по об'єкту: "Будівництво ліцею на 22 класи на ділянці № 13 в 6 - му мікрорайоні житлового масиву Осокорки - Північні у Дарницькому районі м. Києва", шляхом усунення недоліків (дефектів) та пошкоджень у виконаних роботах, зазначених у дефектному акті від 06.05.2021, у 30 -ти денний строк з дня набрання рішення суду законної сили.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору в частині усунення виявлених недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/10070/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та призначено розгляд справи на 29.07.2021.
15.07.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.
15.07.2021 підготовче засідання по справі призначено на 05.08.2021.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 05.08.2021 не з'явились.
05.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 09.09.2021.
У судовому засіданні 09.09.2021 представник третьої особи подав письмові пояснення.
09.09.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 23.09.2021.
21.09.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.
Представник третьої особи в судове засідання 23.09.2021 не з'явився.
23.09.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 30.09.2021.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання 30.09.2021 не з'явились.
У судовому засіданні 30.09.2021 представник відповідача не заперечив проти призначення судової експертизи.
Предметом спору у даній справі є зобов'язання відповідача виконати умови Договору підряду на виконання будівельних робіт від 12.05.2016 та Договору підряду на виконання додаткових будівельних робіт від 07.08.2017 № 133-Т по об'єкту: "Будівництво ліцею на 22 класи на ділянці № 13 в 6 - му мікрорайоні житлового масиву Осокорки - Північні у Дарницькому районі м. Києва", шляхом усунення недоліків (дефектів) та пошкоджень у виконаних роботах, зазначених у дефектному акті від 06.05.2021, у 30 -ти денний строк з дня набрання рішення суду законної сили.
Враховуючи необхідність встановлення факту підтвердження зазначених обставин, в судовому засіданні 30.09.2021 вирішено питання про необхідність призначення у справі судової експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Зважаючи на те, що для з'ясування питань, які виникли в ході судового розгляду справи, потрібні спеціальні знання, господарський суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову експертизу, проведення якої доручається Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Проведення експертизи належить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), витрати на проведення судової експертизи суд покладає на Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд".
Керуючись ст. 99, 100, 182, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про призначення судової експертизи - задовольнити.
2.Призначити у справі № 910/10070/21 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
3.На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи недоліки та дефекти, зазначені у дефектному акті від 06.05.2021 на об'єкті: "Будівництво ліцею на 22 класи на ділянці № 13 в 6 - му мікрорайоні житлового масиву Осокорки - Північні у Дарницькому районі м. Києва" виникли внаслідок неякісно виконаних будівельних робіт підрядником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" на підставі договорів підряду на виконання будівельних робіт № 12/05 від 12.05.2016 та № 133-Т від 07.08.2017, тобто, знаходяться у причинному зв'язку?
-Визначити шляхи усунення недоліків (дефектів), виявлених у дефектному акті від 06.05.2021 на об'єкті: "Будівництво ліцею на 22 класи на ділянці № 13 в 6 - му мікрорайоні житлового масиву Осокорки - Північні у Дарницькому районі м. Києва".
4.Ухвалу та матеріали справи № 910/10070/21 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
5.Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
6.Зобов'язати учасників судового процесу надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судової експертизи документи.
7.Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 10, офіс 420, ідентифікаційний код 39481351).
8.Провадження у справі № 910/10070/21 зупинити на час проведення судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 01.10.2021
Суддя С. В. Стасюк