Ухвала від 05.10.2021 по справі 907/418/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/418/21 (907/551/21)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання представника позивача 4 - адвоката Кологойда О.В. (за вх.№02.3.1-02/7006/21 від 04.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі №907/418/21

за позовом публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синегрія-4", м. Київ від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство "КІНТО", м. Київ,

публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синегрія-5", м. Київ від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство "КІНТО", м. Київ

громадянин України ОСОБА_1 , м. Львів

громадянина України ОСОБА_2 , м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

про стягнення збитків у сумі 5.195.969,04грн. (за вимогами Позивача-1), у сумі 2.960.935,80грн. (за вимогами Позивача-2), у сумі 676.872,00грн. (за вимогами Позивача-3) та у сумі 446128,80грн. (за вимогами Позивача-4)

без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі звернулися до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення збитків у сумі 5.195.969,04грн. (за вимогами Позивача-1), у сумі 2.960.935,80грн. (за вимогами Позивача-2) та у сумі 676.872,00грн. (за вимогами Позивача-3) як доплату за акції ПрАТ "Закарпаттяобленерго", оскільки при визначені ринкової ціни акцій відповідач діяв недобросовісно, в інтересах акціонера - власника домінуючого контрольного пакету акцій, що призвело до суттєвого заниження такої ціни всупереч інтересам міноритарних акціонерів, і зокрема Позивачів. Позивачів було примусово позбавлено права власності на акції ПрАТ "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" всупереч їх волі як власника та за ціною, що є меншою за ринкову вартість примусового викупленого майна (акцій ПрАТ "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО"), визначену відповідно до ст. 8, 65, 65-2 Закону "Про акціонерні товариства" та законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, чим порушено право власності та мирного володіння майном Позивачів, гарантовані статтями 321 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. Першою Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2021 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2021 об'єднано справи №907/418/21 та №907/551/21 в одне провадження, постановлено звернутись до керівника апарату Господарського суду Закарпатської області для забезпечення виконання вимог частини 8 ст. 173 ГПК України та передачі справи на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Матеріали справи №907/418/21 та №907/551/21 передано для розгляду судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року прийнято справу №907/418/21 (907/551/21) до свого провадження. Розгляд справи прийнято здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21 жовтня 2021 року на 15:00 год.

До Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання від 28.09.2021 року №60 представника позивача 4 - адвоката Кологойда О.В. (за вх.№02.3.1-02/7006/21 від 04.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яким просить участь представника забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання - представника позивача 4 - адвоката Кологойда О.В. (за вх.№02.3.1-02/7006/21 від 04.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача 4 - адвоката Кологойда О.В. (за вх.№02.3.1-02/7006/21 від 04.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 21 жовтня 2021 р. на 15:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" - задовольнити.

2.Судове засідання у справі №907/418/21(907/551/21), призначене на 21.10.2021 р. на 15:00 год., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Попередній документ
100107223
Наступний документ
100107225
Інформація про рішення:
№ рішення: 100107224
№ справи: 907/418/21
Дата рішення: 05.10.2021
Дата публікації: 06.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: про поновлення провадження у справі
Розклад засідань:
14.07.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
19.08.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
16.09.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
21.10.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2022 11:40 Західний апеляційний господарський суд
04.04.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
03.05.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
27.05.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.07.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
21.08.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
09.09.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товаритсво з додатковою відповідальністю "Гільдія оцінювачів України"
3-я особа відповідача:
м.Київ, ТзДВ "Гільдія оцінювачів України"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
с.Оноківці, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»
за участю:
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-4"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-5"
Товаритсво з додатковою відповідальністю "Гільдія оцінювачів України"
заявник:
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
Очерет Юрій Федорович
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
Протасовицький Петро Антонович
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-4"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-5"
заявник апеляційної інстанції:
с.Оноківці, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»
очерет юрій федорович, відповідач (боржник):
с.Оноківці
пат "закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фон:
м.Львів
позивач (заявник):
м.Київ
м.Київ, Очерет Юрій Федорович
м.Львів, Протасовицький Петро Антонович
м.Київ, ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-4""
м.Київ, ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-5"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-4"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-5"
представник:
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
представник відповідача:
Янєв Микола Олександрович
представник позивача:
Кобилецький Олег Ігорович
Кологойда Олександра В'ячеславівна
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
суддя-учасник колегії:
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тздв "гільдія оцінювачів україни", орган або особа, яка подала а:
с.Оноківці, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»