Справа № 302/662/21
Закарпатський апеляційний суд
25.08.2021 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Міжгірського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого місцевого суду кримінального провадження про обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
Вказане вище подання Міжгірського районного суду мотивоване тим, що у цьому місцевому суді три суддівські посади, з них дві зайняті, одна - вакантна.
Суддя ОСОБА_6 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.06.2020 № 1795/015-20 відсторонений від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області № 302/662/21 (1-кс/936/205/2021) від 03.08.2021 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 12021071110000090 від 15.06.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а кримінальне провадження визначено передати на розгляд іншому судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.
11.08.2021 КП "Д-3" сформовано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання місцевого суду, апеляційний суд визнає останнє таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Подання розглядається за відсутності сторін, неявка яких, з урахуванням положень частини 4 статті 34 КПК України, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
Викладені в поданні місцевого суду зазначені вище доводи апеляційний суд вважає такими, що підтверджують підстави цього подання.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів (а.п.18).
Враховуючи вищенаведене, а також те, що у Міжгірському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання місцевого суду та передати дане кримінальне провадження на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області, який є територіально наближеним до Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 34,418,419 КПК України, апеляційний суд
Подання Міжгірського районного суду Закарпатської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України до Воловецького районного суду Закарпатської області для судового розгляду.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: