Справа № 307/2519/21
Закарпатський апеляційний суд
09.08.2021 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тячівського районного суду Закарпатської області питання про направлення з цього місцевого суду до іншого суду Закарпатської області кримінального провадження про обвинувачення за ч.1 ст.204 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
До Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з зазначеним вище поданням Тячівського районного суду, яке мотивоване наступним.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме в тому, що він 09.05.2021 придбав в м. Ковель Волинської області партію тютюнових виробів без марок акцизного податку України. 10.05.2021 працівниками ГУ ДФС у Закарпатській області під час проведення огляду місця події (транспортного засобу, яким керував ОСОБА_5 ) у с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, під час якого виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку.
Дане кримінальне провадження, як відображено у зазначеному вище поданні, не підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області відповідно до ч.1 ст.33, ч.1 ст.32 КПК України та матеріалів кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві загальні суди, а також Вищий антикорупційний суд.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені у поданні місцевого суду, апеляційний суд визнає, що вказане подання місцевого суду задоволенню не підлягає в порядку ст.34 КПК України, а справа підлягає поверненню до того ж місцевого суду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п'ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.
Кримінальними правопорушеннями, пов'язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.
Отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, яке не відноситься до правопорушень, пов'язаних з корупцією.
Вищенаведене свідчить про те, що Тячівський районний суд може утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , підстави для направлення обвинувального акту до іншого суду відсутні, що в свою чергу свідчить про те, що подання Тячівського районного суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 34,418,419 КПК України,апеляційний суд
В задоволенні подання Тячівського районного суду Закарпатської області відмовити, повернути дане кримінальне провадження до Тячівського районного суду Закарпатської області для судового розгляду даної справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Судді: