Єдиний унікальний номер 234/313/20
Номер провадження 22-ц/804/2581/21
про відкриття апеляційного провадження
04 жовтня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Мальованого Ю.М.
суддів Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 липня 2021 року у справі № 234/313/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Ткачова С.М.), -
06 липня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2233/1035 від 22 травня 2008 року у розмірі 19 260,00 доларів США.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
26 серпня 2021 року позивачем АБ «Укргазбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 липня 2021 року засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 08 вересня 2021 року.
13 вересня 2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для сплати судового збору у розмірі 2 881 грн. 50 коп.
На виконання вказаної ухвали 28 вересня 2021 року до апеляційного суду позивачем надано документ про сплату судового збору у вказаному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 06 липня 2021 року.
Таким чином, апеляційну скаргу на вказане рішення відповідач мала подати в строк до 05 серпня 2021 року.
Позивачем апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 26 серпня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі позивач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, посилаючись на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, зазначає, що копія оскаржуваного рішення отримана ним 27 липня 2021 року.
На підтвердження часу отримання копії судового рішення, до апеляційної скарги додано копію поштового конверту з трекінгом 8433348475161 (а.с. 194).
Згідно інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення з трекінгом 8433348475161 отримано адресатом 27 липня року (а.с. 224).
Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на зазначене, наявні підстави для поновлення позивачу строку на подання апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Позивачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -
Задовольнити клопотання позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити позивачу Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 липня 2021 року у справі № 234/313/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 липня 2021 року у справі № 234/313/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 липня 2021 року у справі № 234/313/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» направити відповідачу ОСОБА_1 , надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 жовтня 2021 року.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: