1Справа № 335/8165/21 2/335/2646/2021
про відкладення розгляду справи, залучення третьої особи
та витребування доказів
29 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценко А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагаричних Микита Андрійович, про повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагаричних Микита Андрійович, про повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса.
Позивач в судове засідання не з'явився, 29.09.2021 від представника позивача адвоката Щербини К.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, просив позов задоволнити в повному обсязі.
29.09.2021 від представника позивача адвоката Щербини К.В. надійшли клопотання про залучення у якості третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлую Оксану Миколаївну, оскільки виконавчий напис було вчинено зазначеним приватним нотаріусом, та клопотання про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагаричних М.А. завірених належним чином копій документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 62203350 з виконання виконавчого напису №890 вчиненого 08.05.2021 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Паріс» заборгованості, у розмірі 9197 грн. 20 коп.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагаричних М.А. в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань на адресу суд не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний виконавчий напис було вчинено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою Оксаною Миколаївною.
З урахуванням того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов'язки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалою судді від 04.08.2021 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагаричних Микити Андрійовича довідку щодо розміру перерахованих на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» грошових коштів в межах виконавчого провадження № 62203650 про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 .
Станом на 29.09.2021 вимоги ухвали суду третьою особою не виконані.
З урахуванням того, що ухвала суду про відкриття провадження від 04.08.2021, якою було витребувано копії документів, приватним виконавем виконавчого округу Запорізької області Безмагаричних М.А. не виконана, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів судом, з метою підтвердження або спростування доводів позивача.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою встановлення фактичних обставин справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, а саме: завірені належним чином копії документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 62203650 з виконання виконавчого напису № 891, вчиненого 08.05.2020 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Паріс» заборгованості, у розмірі 9197 грн. 20 коп., суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом.
Враховуючи обставини справи, суд у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку із витребуванням доказів та залучення третьої особи.
Керуючись ст. 84, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача адвоката Щербини К.В. про залучення третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлую Оксану Миколаївну - задовольнити.
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлую Оксану Миколаївну (21050, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 4/207).
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в 10 днів з дня отримання ними позову та відзиву для подання у порядку, встановленому ст. 278 ЦПК України, письмових пояснень, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Клопотання представника позивача адвоката Щербини К.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагаричних Микита Андрійович належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 890, вчиненого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М. 08.05.2021 про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Паріс» заборгованості, у розмірі 9197 грн. 20 коп. та копії документів, що встановлють заборгованість.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагаричних Микити Андрійовича довідку щодо розміру перерахованих на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» грошових коштів в межах виконавчого провадження № 62203650 про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити третій особі, що невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагаричних Микита Андрійович, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксана Миколаївна, про повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса на 13 год. 00 хв. 26.10.2021, для повторного виклику учасників справи та виконання ухвали суду про витребування.
Судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Стеценко