Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4733/21
01.10.2021 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.
Згідно положень п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовних заяв (заяв) встановлені у таких розмірах:
- позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 908 грн. 00 коп. та не більше 11 350 грн.00 коп.).
У позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору. До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за позовну вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (сертифікат серії ЗК № 0056267 від 18.02.1997 року).
Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (у 2021 році становить 908 гривень). Позовна заява не відповідає викладеним вище вимогам, а саме до позовної заяви не додано квитанцій про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами Виноградівського районного суду :
Отримувач коштів УК у Виногр. р/Виноград. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37713243
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA028999980313121206000007057
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Виноградівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа)
Оскільки позивачем зазначено ціну позову 98 788 гривень за вимоги майнового характеру, судовий збір за такими вимоги слід сплати в сумі 987 гривень 88 копійок, а за немайнову вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (сертифікату право на земельну частку (пай), серії ЗК № 0056267 від 18.02.1997 року) сумі 908 гривень.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).
Належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відтак, для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців, з'ясування питання чи прийняли інші спадкоємці спадщину. Ці обставини визначають і як фактичне підґрунтя позову, так і суб'єктний склад відповідачів.
Позивач у позові вказує, що звертався до Виноградівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак докази на підтвердження цієї обставини не зазначає, як і час звернення.
Позивачем не зазначено: коли та в який спосіб ним прийнято спадщину, які ним було здійснено дії щодо прийняття спадкового майна, враховуючи час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наявність чи відсутність спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні; чи прийнято спадщину іншими спадкоємцями; про не відношення сірного майна до спільної сумісної власності подружжя; відомості про склад сім"ї спадкодавця, її близьких родичів (чоловік, діти).
З огляду на наведене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. Р. Трагнюк