Справа № 615/1324/21
Провадження № 2-а/615/15/21
04 жовтня 2021 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Пупко Сергія Андрійовича,що знаходиться за адресою: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області,
Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області,
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
30.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Пупко Сергія Андрійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивач вимагає визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №129538 від 17.08.2021 року, винесену інспектором взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Пупко С.А. та стягнути з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на його користь витрати на оплату правових послуг в розмірі 5 000 грн. та судовий збір.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 03.09.2021 року позовну заяву було залишено без руху на підставі того, що позивач не сплатив судовий збір, а також додав фотокопію постанови серії БАА №129538 від 17.08.2021 року, яка через не якісне копіювання має нечітке зображення, що унеможливлює її дослідження.
21.09.2021 року позивач усунув вищезазначені недоліки.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України та підсудна Валківському районному суду Харківської області як адміністративному суду.
За таких підстав, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Оскільки справи скасування постанов про накладення адміністративного стягнення не віднесені до тих, які можуть розглядатись лише в загальному позовному провадженні, суддя вважає за необхідне її розглядати в спрощеному провадженні.
Інші заяви або клопотання від позивача разом із позовом не надходили.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України,
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Пупко Сергія Андрійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями позовного провадження, передбаченими ст. 286 КАС України.
Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня вручення їм копій цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.163 КАС України, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч.2-4 ст.162 КАС України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.164 КАС України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.ч.2-4 ст.162 КАС України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності.
Суддя О.В. Товстолужський