Справа № 342/432/21
Провадження № 2/342/441/2021
01 жовтня 2021 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.,
секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,
з участю:
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Зленко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулась в суд з вищенаведеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 лютого 2005 року позивача з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 . Рішенням Снятинського районного суду від 11.06.2007 року їх шлюб із відповідачем розірвано, а сина було залишено проживати з позивачкою. 02 березня 2012 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З часу розірвання шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_2 , їхній син проживає з позивачкою по АДРЕСА_1 та знаходиться на її повному утриманні, а з 2012 року в утриманні сина їй допомагає її теперішній чоловік ОСОБА_8 який ставиться до ОСОБА_3 як до рідної сина та всіляко допомагає їй у вихованні та забезпеченні сина всім необхідним для його нормального розвитку. Відповідач жодної участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина ніколи не брав та не бере. Відповідач ніколи, добровільно, не надавав ніякої матеріальної допомоги та не дбав про матеріальний стан сина, ніколи не приїздив провідати сина, навіть не спілкувався з ним по телефону, не цікавився його станом здоров'я, ніколи не купляв йому одяг, іграшок, інших речей для ігор, навчання та занять спортом. Згідно довідок Підвисоцького ліцею Снятинської міської ради відповідач за весь період навчання його сина ОСОБА_3 у ліцеї ніколи не з'являвся, шкільним життям та навчанням сина ніколи не цікавився, батьківські збори не відвідував, не приводив та не забирав дитину з ліцею, не приймав участі у класних та позакласних заходах, не відвідував сина під час навчання та не спілкувався з ним.
В судовому засіданні 07.09.2021 позивачка та представник позивачки - адвокат Зленко В.А. позов підтримали. В судове засідання 01.10.2021 не з'явилися, через канцелярію суду представником позивача - адвокатом Зленко В.А. подано письмові пояснення та заяву про розгляд без участі позивача та його представника. Позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Також, в письмових поясненнях зазначено, що позивачка та відповідач розлучилися, коли їхньому синові було всього 2 роки. З часу розлучення дитина проживає матір'ю та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Батько, вже понад 14 років взагалі не приймає жодної участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина. Протягом цього часу, тобто з 2007 по 2021 батько ніколи не цікавиться ані життям, ані станом здоров'я сина, не спілкувався з сином навіть по телефону, не приїжджав його провідати за місцем його проживання, не відвідував дитину ані в дошкільному навчальному закладі, ані вже під час його навчання в Підвисоцькому ліцеї Снятинської міської ради. Окрім цього. протягом усіх цих років, відповідач ніколи добровільно не надавав ніякої матеріальної допомоги та не дбав про матеріальний стан сина. При цьому. мати ніколи не створювала батькові жодних перешкод у спілкуванні з сином та його вихованні. Дитина увесь час проживає в одному місці - с. Підвисоке, батько знав де саме проживає син. та мав необмежену можливість побачитись з дитиною, однак, протягом цього часу не вчинив жодних дій для цього. За час розгляду справи відповідач не надав суду будь-яких заперечень чи доказів, щодо спростування обставин, викладених у позовній заяві .
Відповідач ОСОБА_2 , який відповідно до повідомлення Городенківської міської ради № 1188 від 15.04.2021 зареєстрований по АДРЕСА_2 , та на даний час перебуває в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду від ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарання № 12 поступив 25.05.2021 Акт № 32 про відмову ОСОБА_2 від отримання повістки про виклик до суду, ухвали Городенківського районного суду від 19.04.2021, позовної заяви про позбавлення батьківських прав. Судові повістки про виклик до суду 07.09.2021 та 01.10.2021 ОСОБА_1 отримував, що стверджується розписками при матеріалах справи. Відзиву на позов ОСОБА_2 не подав, також ОСОБА_2 не подавав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та заяви про бажання особисто брати участь в судових засіданнях по справі. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 теж станом на 01.10.2021 не подавав.
Представник служби у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. До суду від служби у справах дітей Снятиснької міської ради поступив висновок та рішення виконавчого комітету Снятиснької міської ради.
Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.
Суд, допитавши свідків в судовому засіданні 07.09.2021, дослідивши матеріали справи 01.10.2021, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21.06.2005 Підвисоцькою сільською радою доводиться, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 17 від 21.06.2005, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19 лютого 2005 року в Підвисоцькій сільській раді, актовий запис 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2007 року по справі 2-476/2007 шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладений 19.02.2005 Підвисоцькою сільською радою, а/з № 2 - розірвано. Сина ОСОБА_3 , 2005 р.н., залишено проживати біля матері. Рішення вступило в законну силу 22.06.2007. Про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зроблено відповідний актовий запис № 54 в Книзі реєстрації розірвань шлюбів, прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1 , що доводиться копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 07.12.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.
Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 02.03.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області доводиться, що 02 березня 2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 11 від 02.03.2012, прізвище дружини після одруження змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 03.09.2012 виконкомом Підвисоцької сільської ради Снятиснького району Івано-Франківської області.
З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 02.04.2021 № 1013 слідує, що житловому будинку в АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_7 , чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , брати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . За даним господарством числиться земельна ділянка 0,54 га та 0,737 га (земельний пай).
Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає права і обов'язки батьків виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, здобуття освіти, готувати їх до самостійного життя.
Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно роз'яснень, які містяться у п. 15, п.16 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей; особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Статтею 164 Сімейного кодексу України визначений виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, а саме: мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він): не забрали дитину з пологового будинку або із іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться із дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
З довідки № 19 виданої 02.04.2021 Підвисоцьким ліцеєм Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області слідує. що батько учня ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у ліцеї ніколи не з'являвся, шкільним життям та навчанням дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував, не приводив та не забирав дитину з ліцею.
Довідкою № 20, виданою 02.04.2021 Підвисоцьким ліцеєм Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області підтверджується, що батько учня ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , протягом 5-9 класів ніколи не займався вихованням та не цікавився навчанням сина, не приймав участі у класних та позакласних заходах. не відвідував хлопця під час навчання і не спілкувався з ним.
З довідки № 21 виданої 02.04.2021 Підвисоцьким ліцеєм Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області вбачається, що батько учня ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . протягом 10 класу, не цікавився навчанням сина, не приймав участі у класних та позакласних заходах, не відвідував дитину під час навчання і не спілкувався з ним.
Педагогічною характеристикою на учня 10 класу Підвисоцького ліцею Снятиснької міської ради Коломийського району підтверджується, що сім'я ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , складається із чотирьох осіб: мати ОСОБА_1 , вітчим ОСОБА_4 , молодша сестра ОСОБА_7 , проживають по АДРЕСА_1 . Поступив ОСОБА_3 в Підвисоцький ліцей 2011 року в перший клас, де навчається зараз в 10 класі. За час навчання в ліцеї показав себе старанним учнем. Навчальний матеріал опанував на середньому і достатньому рівнях. Навчається не в повному міру своїх сил. рівень розвиту мовлення підлітка відповідає віковій нормі. Режиму дня школяра в основному дотримується. Пропуски навчальних занять з неповажних причин відсутні. Часто хворіє. Працьовитий. Будь-яку роботу, завжди виконує охоче, намагається зробити її добре. Ситуації успіху викликають у підлітка позитивні емоції. Допомагає товаришам, коли його просять. Вміє співчувати. Хлопець ввічливий і тактовний із старшими. Вихованням сина займалася і займається мама ( батько участі у житті сина не брав і не бере), яка завжди приділяє належну увагу синові, переймається життям школи, відвідує батьківські збори.
Допитана в судовому засіданні 07.09.2021 свідок ОСОБА_7 , мама позивачки, ствердила, що відповідач з 2007 року до сина не приїздив і нічого не надає дитині.
Допитана в судовому засіданні 07.09.2021 свідок ОСОБА_15 , яка проживає по сусідству з позивачкою, підтвердила, що ОСОБА_2 після розводу ніколи не провідував сина, ОСОБА_3 батьком називає вітчима. Вихованням сина займається тільки його мама ОСОБА_1 .
Допитана в судовому засіданні 07.09.2021 свідок ОСОБА_17 , сусідка позивачки, ствердила, що біля позивачки по сусідству проживає 11 років. Відповідача не знає, ніколи його за 11 років не бачила. Дитина живе з мамою, її теперішнім чоловіком та бабою .
Письмовою заявою ОСОБА_1 , яка подана через канцелярію суду, підтверджується, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 . Вони товаришують сім'ями, часто приходять в гості один до одного. Ствердила, що з часу розірвання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , вона ніколи не бачила їх сина ОСОБА_3 в товаристві його батька ОСОБА_2 . Сином опікується тільки матір.
Висновком органу опіки та піклування Снятинської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 30.07.2021 стверджено, що орган опіки та піклування міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстав не приймати до уваги згаданий висновок у суду немає, оскільки він ґрунтується на доказах, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
В ході розгляду справи встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, без поважних причин не виявляє до нього інтересу та щонайменшої батьківської турботи.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.
Питання судових витрат слід вирішити згідно вимог ст.141 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 150, 164-166, 171, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 211, 223, 258, 259, 264-265, 268, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складеня повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .
Місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, служби у справах дітей Снятинської міської ради - вул. Незалежності України,1 м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області.
Суддя: Гайдич Р. М.