справа 278/3074/21
про відкриття спрощеного
позовного провадження у справі
04 жовтня 2021 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Татуйко Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області серджанта поліції Лопушинського Андрія Петровича (м. Біла Церква Київської області, вул. Привокзальна, 3), Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До Житомирського районного суду в порядку адміністративного судочинства надійшов зазначений адміністративний позов.
Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому провадження в даній адміністративній справі має бути відкрито.
Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 160 КАС України, -
Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін за наявними матеріалами.
Надати відповідачу можливість протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.
Надати позивачеві можливість протягом одного дня з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачу надати можливість направити заперечення протягом одного дня з дня отримання відповіді на відзив.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Євген Татуйко