Ухвала
04 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 954/782/20
провадження № 51-3430ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Херсонського апеляційного суду від
08 квітня 2021 року щодо неї,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2021 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано строк на усунення недоліків.
У вищевказаній ухвалі зазначалося про невідповідність приписам п. 5 ч. 2 ст. 427 та
ст. 436 КПК сформульованої в касаційній скарзі вимоги про скасування вироку суду апеляційної інстанції та залишення в силі вироку районного суду.
Також колегією суддів зазначено про недотримання вимог, передбачених п. 4 ч. 2
ст. 427 КПК, оскільки в обґрунтування доводів касаційної скарги про незаконність оскарженого судового рішення з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість, захисник посилається на неправильне застосування приписів ст. 65 Кримінального кодексу України (далі - КК). Водночас свої твердження не обґрунтовує переконливими доводами про невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, а також не вказує яких порушень зазначеної норми припустився суд апеляційної інстанції, призначаючи ОСОБА_5 покарання без застосування приписів ст. 75 КК, стверджуючи про наявність таких підстав.
Крім того, до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії оскарженого вироку Херсонського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року.
Судом роз'яснено, що недоліки касаційної скарги, пов'язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги.
На виконання вищевказаної ухвали Верховного Суду захисник ОСОБА_4 подав нову касаційну скаргу, ідентичну за змістом раніше поданій, зі зміненою датою підписання, де зазначених в ухвалі недоліків, пов'язаних зі змістом, не усунув.
Недоліки були усуненні тільки в частині дотримання вимог ч. 5 ст. 427 КПК.
Таким чином зазначених в ухвалі суду касаційної інстанції від 16 липня 2021 року недоліків захисник не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, та в межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3