Ухвала від 04.10.2021 по справі 127/10201/20

Ухвала

04 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 127/10201/20

провадження № 61-2689ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув заяву державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

Хопти С. Ф. від 30 червня 2021 року заяву державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі - ДП «Адміністрація морських портів України») про повернення судового збору задоволено.

Зобов'язано управління Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва повернути ДП «Адміністрація морських портів України» сплачений судовий збір на номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA 288999980313151207000026007 згідно квитанції № 135907328 від 11 лютого 2021 року в розмірі 2 270 грн.

У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ДП «Адміністрація морських портів України» про виправлення описки у зазначеній ухвалі.

В обґрунтування заяви вказано, що у резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначено назву документу та його дату, а саме - «згідно квитанції

№ 135907328 від 11 лютого 2021 року» замість правильно - «згідно платіжного доручення № 135907328 від 10 лютого 2021 року».

Заява ДП «Адміністрація морських портів України» про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час виготовлення та оформлення тексту ухвали Верховного Суду

від 30 червня 2021 року в резолютивній частині допущено описку, а саме: замість «згідно платіжного доручення № 135907328 від 10 лютого 2021 року» помилково зазначено «згідно квитанції № 135907328 від 11 лютого

2021 року».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. від 30 червня 2021 року в резолютивній частині, зазначивши замість «згідно квитанції № 135907328

від 11 лютого 2021 року» правильно «згідно платіжного доручення

№ 135907328 від 10 лютого 2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Ф. Хопта

Попередній документ
100068090
Наступний документ
100068092
Інформація про рішення:
№ рішення: 100068091
№ справи: 127/10201/20
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 05.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.06.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Вінницького міського суду Вінницької о
Дата надходження: 05.05.2023
Предмет позову: про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
20.07.2020 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.08.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.09.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
29.09.2020 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.10.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
05.11.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
23.11.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.01.2021 13:30 Вінницький апеляційний суд
25.02.2021 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
29.03.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.04.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
06.05.2021 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
18.05.2021 11:40 Вінницький апеляційний суд
15.06.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
23.09.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
25.10.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.12.2021 13:50 Вінницький апеляційний суд
11.01.2022 13:50 Вінницький апеляційний суд
12.09.2023 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.10.2023 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
15.11.2023 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.01.2024 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.02.2024 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.03.2024 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
08.04.2024 14:45 Вінницький міський суд Вінницької області
15.04.2024 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
22.04.2024 16:15 Вінницький міський суд Вінницької області
07.05.2024 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
16.07.2024 11:20 Вінницький апеляційний суд
13.04.2026 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
16.04.2026 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
20.04.2026 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
21.04.2026 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
30.04.2026 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
04.05.2026 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК ІННА ЕДУАРДІВНА
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ВОХМІНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ЖМУДЬ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
МЕДЯНА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОРИСЮК ІННА ЕДУАРДІВНА
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ВОХМІНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ЖМУДЬ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
МЕДЯНА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Головний державний виконавець Шенченківського відділу ДВС у м. Києві Мороз Л.Є.
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» ідентифікаційний код тел. 0e-mail:
Міністерство інфраструктури України
Начальник Шенченківського відділу ДВС у м. Києві Нідченко Д.Є
Старший державний виконавець Шенченківського відділу ДВС у м. Києві Артем Салеомон
позивач:
Ткачук Ігор Віталійович
заявник:
МІНІСТЕРСТВО РОЗВИТКУ ГРОМАД ТА ТЕРИТОРІЙ УКРАЇНИ
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
представник апелянта:
Салеомон Артем Андрійович
представник заявника:
Лов'як Світлана Сергіївна
представник позивача:
Малик Олександр Володимирович
Адвокат Маліцька Ірина Олексіївна
Шевченко Віталій Валерійович
представник скаржника:
Полубоярова Катерина Вадимівна
скаржник:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Міністерство розвитку громад та територій України
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
третя особа:
Одеська філія Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського міського порту)
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ