01 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 903/865/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,
перевіривши касаційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури та додані до неї матеріали
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021
та ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.04.2021
у справі №903/865/20
за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької районної ради та Комунального підприємства "Луцьке"
до Підприємства "ПІК" ("Пошук, Ініціатива, Контакт") Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"
про стягнення 7377,90 грн. коштів та зобов'язання повернути майно вартістю 363 166,80 грн.
Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.04.2021 у справі №903/865/20, разом з клопотаннями про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке містяться в касаційній скарзі
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2021 касаційна скарга Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.04.2021 у справі №903/865/20 залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків поданої касаційної скарги.
У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2021, від Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, до якої додано докази отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інтанції.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Перевіривши доводи клопотання Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до клопотання докази, колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі № 903/865/20 пропущено з поважних причин, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.
Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.
Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст. 290 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).
В касаційній скарзі Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури підставами касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК, а саме не врахування судом висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
Відтак, перевіривши касаційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури та додані до неї матеріали, з урахуванням усунутих недоліків, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, а відтак, відповідно до ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, суд,-
1.Клопотання Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.04.2021 у справі №903/865/20 - задовольнити.
2.Поновити Першому заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури строк на подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.04.2021 у справі №903/865/20.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.04.2021 у справі №903/865/20.
4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на 03 листопада 2021 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 20.10.2021.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.
Судді Жуков С.В.
Пєсков В.Г.