Ухвала від 04.10.2021 по справі 905/404/21

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/404/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021

у складі колегії суддів: Черноти Л. Ф. (головуючої), Зубченко І. В., Медуниці О. Є.

та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.07.2021

у складі судді Зекунова Е. В.

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 (повний текст складено 07.09.2021) та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.07.2021 у справі № 905/404/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/404/21 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), Білоуса В. В., Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.09.2021.

Розглянувши матеріали касаційної скарги суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цієї підстави.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту. Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/404/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.07.2021.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 12.10.2021.

З метою забезпечення повноти розгляду касаційної скарги, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/404/21 (в тому числі, всі документи, що стосуються розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника).

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/404/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.07.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на 21 жовтня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.10.2021.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/404/21 (в тому числі, всі документи, що стосуються розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника), які, в разі неможливості направлення поштовою кореспонденцією, надіслати на електронну адресу суду (ІНФОРМАЦІЯ_1) або іншими дистанційними засобами зв'язку.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (ІНФОРМАЦІЯ_1) або іншими дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Г. Пєсков

Попередній документ
100067919
Наступний документ
100067921
Інформація про рішення:
№ рішення: 100067920
№ справи: 905/404/21
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 05.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (20.09.2022)
Дата надходження: 05.03.2021
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
06.04.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
08.06.2021 14:15 Господарський суд Донецької області
13.07.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
13.07.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
06.09.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
15.09.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
21.10.2021 10:15 Касаційний господарський суд
10.11.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
08.12.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
08.12.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
21.12.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
21.03.2022 14:15 Господарський суд Донецької області
20.09.2022 10:20 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка
Товариство з обмеженою відповідальністю"Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка
за участю:
АК Карпенко А.А.
Адвокат Хорошилов Ілля Ілліч
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Арбітражний керуючий Карпенко Андрій Анатолійович м.Селидове
Карпенко Андрій Анатолійович м.Селидове
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський агрегатний завод" м.Дніпро
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю"Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
кредитор:
Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод"Світло шахтаря" м.Харків
АТ "Харківський машинобудівний завод"Світло Шахтаря"
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Костянтинівсько-Дружківська об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області
Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області м.К
Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області м.Костянтинівка
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "НВК "Гірничі машини"
ПрАТ "Криворізький завод гірничого обладнання", орган або особ
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський агрегатний завод" м.Дніпро
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" м.Київ
Приватне АТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
Тов
ТОВ "Віват Менеджмент"
ТОВ "Корум Груп"
ТОВ "Корум Донецькгірмаш"
ТОВ "Корум Дружківський машинобудівний завод"
ТОВ "Корум Сорс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " КОРУМ СОРС" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничні Машинни" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Груп", м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Репеїр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ РЕПЕЇР" м.Дружківка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" м.Першотравенськ
Товариство з обмеженою відповідальністю"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Віват Менеджмент" м.Київ
Управлі
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Слов'янськ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
ПАТ "Криворізький завод гірничого обладнання"
Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" м.Кривий Ріг
Приватне АТ "Криворізький завод гірничого обладнання"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я