29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"28" вересня 2021 р. Справа № 924/970/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, м. Тернопіль
в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до Приватного малого підприємства "Гермес С", Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Рудка
про стягнення заборгованості з плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у розмірі 566,40 євро, що еквівалентно 17802,00 грн., відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунків
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від прокуратури: Ленчик В.М. згідно службового посвідчення від 22.10.2020р. №057668
У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/970/19 за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного малого підприємства "Гермес С" про стягнення заборгованості з плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у розмірі 566,40 євро, що еквівалентно 17802,00 грн., відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунків.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2019р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання відкладено на 11.11.2019р.
У підготовчому судовому засіданні 11.11.2019р. суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву на 09.12.2019р.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.12.2019р. зупинено провадження у справі №924/970/19 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 (з опублікуванням повного тексту постанови по зазначеній справі).
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.08.2021р. поновлено провадження у справі №924/970/19.
21.09.2021р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження по справі в зв'язку із повною сплатою суми позову та відсутністю предмету спору.
23.09.2021р. на адресу суду від Тернопільської окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження по справі в зв'язку із повною сплатою суми позову та відсутністю предмету спору.
Заява про закриття провадження по справі від 23.09.2021р. підписана керівником Тернопільської окружної прокуратури Г.Борщевською.
Поряд з цим, слід зазначити, що згідно наказу Генерального прокурора №39 від 17.02.2021 "Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур" та з урахуванням визначеної територіальної юрисдикції окружних прокуратур, Тернопільську місцеву прокуратуру (позивача по справі) замінено на Тернопільську окружну прокуратуру.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.
За нормами статті 12 Закону України "Про прокуратуру" у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.
Відповідно до пунктів 3, 4 Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" до дня початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур їх повноваження здійснювали відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури. Після початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур забезпечення виконання функцій прокуратури призначеними до них прокурорами здійснюється з дотриманням вимог законодавства України та особливостей, визначених Генеральним прокурором.
Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №39 "Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур" затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур (п.1).
Визначено, що пункт 1 цього наказу набирає чинності з дня початку роботи окружних прокуратур відповідно до рішення Генерального прокурора, прийнятого в порядку, визначеному пунктом 4 розділу "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 №113-IX.
Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 40 "Про день початку роботи окружних прокуратур" днем початку роботи окружних прокуратур, у тому числі Тернопільської окружної прокуратури, визначено 15.03.2021 (опубліковано в газеті «Голос України» від 27.02.2021 №38).
Тернопільській окружній прокуратурі ідентифікаційний код не присвоювався, оскільки вона відноситься до штату Тернопільської обласної прокуратури з ідентифікаційним кодом 02910098. Водночас, згідно з ч.1 ст.24 Закону України «Про прокуратуру» право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається керівникам окружних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам.
До заяви додано платіжне доручення Приватного малого підприємства "Гермес С" від 10.09.2021р. на суму 17802,00 грн. з призначенням платежу "плата за проїзд автомобільними дорогами Ухвала №924/970/19 від 12.08.2021р.".
Розглянувши матеріали справи та клопотання про закриття провадження по справі судом враховується таке.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв'язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.
/ідповідачем сплачено позивачу 17802,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням Приватного малого підприємства "Гермес С" від 10.09.2021р. з призначенням платежу "плата за проїзд автомобільними дорогами Ухвала №924/970/19 від 12.08.2021р.".
Таким чином, предмет спору у справі №924/970/19 припинив існування.
З огляду на встановлені обставини справи, подані сторонами докази, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №924/970/19 закрити.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом враховується, що відповідачем сплачено Тернопільській обласній прокуратурі також 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням Приватного малого підприємства "Гермес С" від 16.09.2021р. з призначенням платежу "сплата витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору на суму 1921,00 грн. у справі №924/970/19".
Керуючись ст. ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі №924/970/19 за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного малого підприємства "Гермес С" про стягнення заборгованості з плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у розмірі 566,40 євро, що еквівалентно 17802,00 грн., відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунків закрити.
Ухвала підписана, набрала законної сили 28.09.2021р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 04.10.2021р.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 5 прим.:
1 - в справу,
2 - позивачу (03135, м. Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 14),
3 - відповідачу (32421, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Рудка),
4 - Тернопільській окружній прокуратурі (46025, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 7),
5 - Прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).
Всім рек. з повід.